沒有構造函數的C ++類成員初始化

Question

有人可以解釋一下c ++中的內存分配和初始化如何工作嗎？

File Test.h
-----------
class Test
{
    public:
        Test();

        void clearSet();

    private:
        std::set<std::string> m_SetStringMember;
        int m_initMe;
}

File Test.cpp
-------------

Test::Test():m_initMe(0)
{}

Test::clearSet()
{
    m_SetStringMember.clear(); 
}

我的理解是：
int成員m_initMe在構造函數中已正確初始化，因此在內存中具有有效的地址和有效的值。
但是m_SetStringMember會發生什么？
它是否必須有一個有效的內存地址？
它必須具有有效的默認值嗎？
由默認構造函數std::set<std::string>()嗎？
還是我必須在構造函數中顯式設置m_SetStringMember = std::set<std::string>() ？

Answer 1

但是m_SetStringMember會發生什么？ 它必須在內存中有一個有效的地址嗎？

是的，但是地址與構造函數無關。 構造器僅在編譯器或堆分配器為對象指定了有效地址后，才對其進行初始化。

它必須具有有效的默認值嗎？

是

由std :: set（）的默認構造函數設置嗎？

是

還是我必須在構造函數中顯式設置m_SetStringMember = std :: set（）？

如果您想明確，請執行此操作

Test::Test() : m_initMe(0), m_SetStringMember() {}

但是默認情況下會發生同樣的事情。

Answer 2

m_SetStringMember是std::set類的對象，該類具有自己的構造函數。 它由其構造函數正確初始化。

Answer 3

John正確文章的又一個補遺：

這些變量初始化的順序就是聲明它們的順序，因此實際上，如果要明確，則應這樣做：

Test::Test() : m_SetStringMember(), m_initMe(0)  {}

確保初始化列表中的順序與聲明它們的順序匹配是一種很好的做法，甚至可以讓編譯器警告您。 很多時候，變量最終會相互依賴，因此順序很重要。

此外，如果您未指定默認值，則將使用類默認構造函數（如果您不創建默認編譯器，並且假設它可用，則編譯器將為您生成一個），即- -旁注：在創建c ++類構造函數的通用策略中檢查3規則。 如果變量是POD（普通舊數據類型-int，float等），則它將默認為0。