不使用Thread.join（）的原因

Question

最近，高级开发人员告诉我不要使用Thread.join（）等待另一个Thread完成。 我也看过几个关于SO的问题，要求候补人员加入。

在我的研究中，我找不到join（）的任何错误。 实际上它被广泛使用。

所以我想知道为什么不使用join（）？ 这有什么问题？ 它会促进糟糕的编程或架构吗？

Answer 1

join()没有错。 它一样好。

但是，这就是为什么你不应该构建你的应用程序来依赖连接。 在Java中，运行任务的主要抽象不再是Thread。 这是Executor 。 也就是说，您将并发任务包装为Callable ，只需将其提交给Executor而无需担心执行细节。 这就是Executor的工作方式。 您分别submit或execute Callable或Runnable ，无需指定Thread。

所以我想知道为什么不使用join（）？

那么这就是你的理由：既然你没有在Executor世界中创建或操纵Threads，那么使用join就没有意义了。 几乎每个join都可以用其他东西替换（ Future.get ， CountDownLatch ， Locks等）。

---

注意：我并不是说在使用Executors时你不需要操作Threads。 在某些情况下，最好创建自己的Thread子类，然后让Executor通过ThreadFactory使用它们。

Answer 2

一般来说使用Thread.join并没有什么问题，但是你需要非常小心并知道线程的来源 。 如果它来自一个线程池 - 那么你确实遇到了麻烦，因为这样的线程一直在运行，直到池被终止并在几个worker之间共享。

Answer 3

IMO加入没有错。 您只需要注意确保您正在等待的线程在所有情况下都会终止。 因为如果没有，则执行可能永远停止。 因此，如果您使用连接使主线程在某个线程上等待并且线程未终止，则可能导致整个应用程序冻结。

Answer 4

在Java 7中引入了Fork / Join框架。考虑使用它而不是Thread.join（）。 通常，您应该尽可能使用包java.util.concurrent。*中的类，尽量减少对同步块，等待/通知和连接等原始同步技术的使用。 java.util.concurrent提供了更大的灵活性。