C ++使用花括号而不是赋值运算符声明和实例化范围变量

Question

我正在观看Bjarne Stroustrup在C ++ 11 Style（ 链接 ）上的主题演讲（ 链接 ）（00:35:30），我很难理解以下内容（从幻灯片中复制的代码）：

void f(int n, int x)
{
      Gadget g {n};
      // ...
      if (x<100) throw std::run_time_error{"Weird!"};
      if (x<200) return;
      // ...
}

我尝试使用结构和对象编译此代码，但在这两种情况下，编译器都告诉我它期待';' 在Gadget g的声明结束时，不会编译。

因此，我的问题是：

• 我是否正确地假设g正在被实例化？
• 这个代码要编译的Gadget必须是什么类型的对象？
• 在这一行上有什么概念： Gadget g {n}; ？ 即声明后的花括号是什么？
• （可能过于宽泛，但是）为什么编译器不能将花括号识别为有效语法？

Answer 1

我是否正确地假设g正在被实例化？

是的，你是对的。

这个代码要编译的Gadget必须是什么类型的对象？

可以从int初始化的任何类型。 例如，如果你的Gadget类有一个构造函数接受一个int ，或者采取一些可以直接从int初始化的东西，那么代码就会被编译。

在这一行上有什么概念： Gadget g {n}; ？ 即声明后的花括号是什么？

这是统一的初始化语法。 它消除了一些令人讨厌的问题，括号表示法会使C ++编译器将以下内容解析为函数声明（而不是对象的初始化）：

struct Widget { /* ... */ };
struct Gadget { Gadget(Widget const&) { /* ... */ } /* ... */ };

Gadget g(Widget()); // This is parsed a FUNCTION DECLARATION

在上面的例子中，程序员的意图可能是构造一个Gadget类型的对象g并从一个临时Widget对象初始化它：但是，编译器会将其解析为一个名为g的函数的声明，它返回一个Gadget和将一个（指向一个）函数作为参数，不接受任何参数并返回一个Widget 。 这被称为最令人烦恼的解析问题。

请注意，使用大括号时，上述问题不存在：

Gadget g{Widget{}}; // This could not be possibly parsed as a function declaration!

（可能过于宽泛，但是）为什么编译器不能将花括号识别为有效语法？

这很可能是因为您没有使用符合C ++ 11的编译器。 您应该使用一个，并使用-std=c++11或-std=c++0x编译标志来启用C ++ 11支持。