C ++使用花括號而不是賦值運算符聲明和實例化范圍變量

Question

我正在觀看Bjarne Stroustrup在C ++ 11 Style（ 鏈接 ）上的主題演講（ 鏈接 ）（00:35:30），我很難理解以下內容（從幻燈片中復制的代碼）：

void f(int n, int x)
{
      Gadget g {n};
      // ...
      if (x<100) throw std::run_time_error{"Weird!"};
      if (x<200) return;
      // ...
}

我嘗試使用結構和對象編譯此代碼，但在這兩種情況下，編譯器都告訴我它期待';' 在Gadget g的聲明結束時，不會編譯。

因此，我的問題是：

• 我是否正確地假設g正在被實例化？
• 這個代碼要編譯的Gadget必須是什么類型的對象？
• 在這一行上有什么概念： Gadget g {n}; ？ 即聲明后的花括號是什么？
• （可能過於寬泛，但是）為什么編譯器不能將花括號識別為有效語法？

Answer 1

我是否正確地假設g正在被實例化？

是的，你是對的。

這個代碼要編譯的Gadget必須是什么類型的對象？

可以從int初始化的任何類型。 例如，如果你的Gadget類有一個構造函數接受一個int ，或者采取一些可以直接從int初始化的東西，那么代碼就會被編譯。

在這一行上有什么概念： Gadget g {n}; ？ 即聲明后的花括號是什么？

這是統一的初始化語法。 它消除了一些令人討厭的問題，括號表示法會使C ++編譯器將以下內容解析為函數聲明（而不是對象的初始化）：

struct Widget { /* ... */ };
struct Gadget { Gadget(Widget const&) { /* ... */ } /* ... */ };

Gadget g(Widget()); // This is parsed a FUNCTION DECLARATION

在上面的例子中，程序員的意圖可能是構造一個Gadget類型的對象g並從一個臨時Widget對象初始化它：但是，編譯器會將其解析為一個名為g的函數的聲明，它返回一個Gadget和將一個（指向一個）函數作為參數，不接受任何參數並返回一個Widget 。 這被稱為最令人煩惱的解析問題。

請注意，使用大括號時，上述問題不存在：

Gadget g{Widget{}}; // This could not be possibly parsed as a function declaration!

（可能過於寬泛，但是）為什么編譯器不能將花括號識別為有效語法？

這很可能是因為您沒有使用符合C ++ 11的編譯器。 您應該使用一個，並使用-std=c++11或-std=c++0x編譯標志來啟用C ++ 11支持。