@Transactional和继承

Question

我曾经在所有Spring服务（类）中添加@Transactional注释。 然后我想：如果交易行为应该是一样的话，我真的必须这样做吗？ （当然，如果它不应该，我们会将@Transational与其他参数一起添加到方法中。）我试图找到一些关于@Transactional继承的有用信息，阅读@Inherited （看起来@Transactional是@Inherited ） 。 我为以下示例尝试了rollbackFor和noRollbackFor ，看起来GenericService @Transactional适用于doSmthSpecific 。

@Transactional
public abstract class GenericService {
    public void doSmthGeneric() {
    }
}

public class SpecificService extends GenericService {
    public void doSmthSpecific() {
    }
}

如果GenericService是一个接口，我认为它不会起作用 。 我想这更像是“纠正我，如果我错了”的问题，我想知道是否真的可以将@Transactional添加到超类中，如果我在这里遗漏了一些东西。 可以理解详细解释（或这种解释的链接）。

Answer 1

引用文档

您可以在接口定义，接口上的方法，类定义或类的公共方法之前放置@Transactional注释...

他们还建议不要注释接口/接口方法。

Spring建议您只使用@Transactional注释来注释具体类（以及具体类的方法），而不是注释接口。 您当然可以将@Transactional注释放在接口（或接口方法）上，但这只能在您使用基于接口的代理时按预期工作。

后来他们继续解释当你使用基于类的代理或aspectj编织时它不起作用。