@Transactional和繼承

Question

我曾經在所有Spring服務（類）中添加@Transactional注釋。 然后我想：如果交易行為應該是一樣的話，我真的必須這樣做嗎？ （當然，如果它不應該，我們會將@Transational與其他參數一起添加到方法中。）我試圖找到一些關於@Transactional繼承的有用信息，閱讀@Inherited （看起來@Transactional是@Inherited ） 。 我為以下示例嘗試了rollbackFor和noRollbackFor ，看起來GenericService @Transactional適用於doSmthSpecific 。

@Transactional
public abstract class GenericService {
    public void doSmthGeneric() {
    }
}

public class SpecificService extends GenericService {
    public void doSmthSpecific() {
    }
}

如果GenericService是一個接口，我認為它不會起作用 。 我想這更像是“糾正我，如果我錯了”的問題，我想知道是否真的可以將@Transactional添加到超類中，如果我在這里遺漏了一些東西。 可以理解詳細解釋（或這種解釋的鏈接）。

Answer 1

引用文檔

您可以在接口定義，接口上的方法，類定義或類的公共方法之前放置@Transactional注釋...

他們還建議不要注釋接口/接口方法。

Spring建議您只使用@Transactional注釋來注釋具體類（以及具體類的方法），而不是注釋接口。 您當然可以將@Transactional注釋放在接口（或接口方法）上，但這只能在您使用基於接口的代理時按預期工作。

后來他們繼續解釋當你使用基於類的代理或aspectj編織時它不起作用。