在Python中打破while循环后的流控制

Question

我对编程和Python都很陌生。 几次，我创造了一个感觉就像一个尴尬的程序流程，我想知道我是否遵循最佳实践。 这在概念上是我想要做的：

def pseudocode():
    while some condition is true:
        do some stuff
        if a condition is met:
            break out of the while loop
    now do a thing once, but only if you never broke out of the loop above 

我最终做了什么工作，但不知怎的感觉：

def pseudocode():
    while some condition is true:
        do some stuff
        if some condition is met:
            some_condition_met = True
            break out of the while loop

    if some_condition_met is False:
        do a thing

有没有更好的办法？

Answer 1

你正在寻找while-else循环：

def pseudocode():
    while some condition is true:
        do some stuff
        if a condition is met:
            break out of the while loop
    else:
        now do a thing once, but only if you never broke out of the loop above 

来自docs：

while_stmt ::=  "while" expression ":" suite
                ["else" ":" suite]

在第一个套件中执行的break语句终止循环而不执行else子句的套件。

Answer 2

对while循环使用else子句：

while some_condition:
    do_stuff()
    if a_condition_is_met:
        break
else:
    executed_when_never_broken

请参阅while语句文档 ：

在第一个套件中执行的break语句终止循环而不执行else子句的套件。

Answer 3

如果你考虑一下，你可能已经有一个非常好的条件，可以在不设置标志的情况下使用：while循环顶部的条件（或者更确切地说， not它的条件）。 假设你没有在break的同一次迭代中改变你的条件的真实性，这会给你：

while something:
    do_stuff()
    if something_else:
        break
if not something:
   more_stuff()

如果您将while视为重复if ：而不是发生一次，一段时间一直持续到条件变为假，这是有道理的。

但是，就像其他答案所提到的那样，这个比喻更进一步：就像你不必拼写所有的if s一样

if a:
    a_stuff()
if not a:
    b_stuff()

while接受一个else如果在顶部进行条件测试，发现为falsey时执行。 所以，

while something:
    do_stuff()
    if something_else:
       break
else:
    more_stuff()

并且，与if / else情况相同，这并不意味着对条件的任何进一步测试都不会发生。 在一个同样的方式else连接到if a如果真分支使得将不会运行a falsey，一个else连接到while会后就再也没有运行break ，因为这明确地跳过以后再检查的条件。 这使得else:在每种情况下else:相当于一个decicated标志。

这也延伸到for循环，即使类比中断 - 但它在类似的足够规则下执行：如果循环结束而不是break则运行else 。