在 C# 的循环中捕获的变量

Question

我遇到了一个关于 C# 的有趣问题。 我有如下代码。

List<Func<int>> actions = new List<Func<int>>();

int variable = 0;
while (variable < 5)
{
    actions.Add(() => variable * 2);
    ++ variable;
}

foreach (var act in actions)
{
    Console.WriteLine(act.Invoke());
}

我希望它是 output 0、2、4、6、8。但是，它实际上输出了五个 10。

似乎这是由于所有操作都引用了一个捕获的变量。 结果，当它们被调用时，它们都具有相同的 output。

有没有办法绕过这个限制，让每个动作实例都有自己的捕获变量？

Answer 1

是的 - 在循环内获取变量的副本：

while (variable < 5)
{
    int copy = variable;
    actions.Add(() => copy * 2);
    ++ variable;
}

您可以将其想象为 C# 编译器每次遇到变量声明时都会创建一个“新”局部变量。 事实上，它会创建适当的新闭包对象，如果您在多个范围内引用变量，它会变得复杂（在实现方面），但它可以工作:)

请注意，此问题更常见的情况是使用for或foreach ：

for (int i=0; i < 10; i++) // Just one variable
foreach (string x in foo) // And again, despite how it reads out loud

有关这方面的更多详细信息，请参阅 C# 3.0 规范的第 7.14.4.2 节，我关于闭包的文章也有更多示例。

请注意，从 C# 5 及更高版本开始（即使指定了 C# 的早期版本）， foreach的行为发生了变化，因此您不再需要制作本地副本。 有关更多详细信息，请参阅此答案。

Answer 2

我相信您正在经历的是被称为 Closure http://en.wikipedia.org/wiki/Closure_(computer_science)的东西。 您的 lamba 引用了一个变量，该变量的范围在函数本身之外。 在调用它之前，不会解释您的 lamba，一旦调用它，它将获得变量在执行时的值。

Answer 3

在幕后，编译器正在为您的方法调用生成一个代表闭包的类。 它为循环的每次迭代使用闭包类的单个实例。 代码看起来像这样，这样更容易看出错误发生的原因：

void Main()
{
    List<Func<int>> actions = new List<Func<int>>();

    int variable = 0;

    var closure = new CompilerGeneratedClosure();

    Func<int> anonymousMethodAction = null;

    while (closure.variable < 5)
    {
        if(anonymousMethodAction == null)
            anonymousMethodAction = new Func<int>(closure.YourAnonymousMethod);

        //we're re-adding the same function 
        actions.Add(anonymousMethodAction);

        ++closure.variable;
    }

    foreach (var act in actions)
    {
        Console.WriteLine(act.Invoke());
    }
}

class CompilerGeneratedClosure
{
    public int variable;

    public int YourAnonymousMethod()
    {
        return this.variable * 2;
    }
}

这实际上不是您示例中的编译代码，但我检查了我自己的代码，这看起来与编译器实际生成的非常相似。

Answer 4

解决此问题的方法是将您需要的值存储在代理变量中，并捕获该变量。

IE

while( variable < 5 )
{
    int copy = variable;
    actions.Add( () => copy * 2 );
    ++variable;
}

Answer 5

这与循环无关。

触发此行为是因为您使用了 lambda 表达式() => variable * 2 ，其中外部作用域variable实际上并未在 lambda 的内部作用域中定义。

Lambda 表达式（在 C#3+ 中，以及在 C#2 中的匿名方法）仍然创建实际方法。 将变量传递给这些方法会遇到一些难题（按值传递？按引用传递？C# 通过引用进行 - 但这会引发另一个问题，即引用可能比实际变量更有效）。 C# 解决所有这些困境的方法是创建一个新的辅助类（“闭包”），其中的字段对应于 lambda 表达式中使用的局部变量，方法对应于实际的 lambda 方法。 代码中对variable的任何更改实际上都会转换为该ClosureClass.variable中的更改

因此，您的 while 循环不断更新ClosureClass.variable直到达到 10，然后您的 for 循环执行所有操作，这些操作都在同一个ClosureClass.variable上运行。

要获得预期的结果，您需要在循环变量和正在关闭的变量之间创建一个分隔符。 您可以通过引入另一个变量来做到这一点，即：

List<Func<int>> actions = new List<Func<int>>();
int variable = 0;
while (variable < 5)
{
    var t = variable; // now t will be closured (i.e. replaced by a field in the new class)
    actions.Add(() => t * 2);
    ++variable; // changing variable won't affect the closured variable t
}
foreach (var act in actions)
{
    Console.WriteLine(act.Invoke());
}

您还可以将闭包移动到另一种方法来创建这种分离：

List<Func<int>> actions = new List<Func<int>>();

int variable = 0;
while (variable < 5)
{
    actions.Add(Mult(variable));
    ++variable;
}

foreach (var act in actions)
{
    Console.WriteLine(act.Invoke());
}

您可以将 Mult 实现为 lambda 表达式（隐式闭包）

static Func<int> Mult(int i)
{
    return () => i * 2;
}

或使用实际的助手类：

public class Helper
{
    public int _i;
    public Helper(int i)
    {
        _i = i;
    }
    public int Method()
    {
        return _i * 2;
    }
}

static Func<int> Mult(int i)
{
    Helper help = new Helper(i);
    return help.Method;
}

在任何情况下， “闭包”都不是与循环相关的概念，而是与使用局部范围变量的匿名方法/ lambda 表达式有关——尽管循环的一些不小心使用证明了闭包陷阱。

Answer 6

是的，您需要在循环中限定variable并以这种方式将其传递给 lambda：

List<Func<int>> actions = new List<Func<int>>();

int variable = 0;
while (variable < 5)
{
    int variable1 = variable;
    actions.Add(() => variable1 * 2);
    ++variable;
}

foreach (var act in actions)
{
    Console.WriteLine(act.Invoke());
}

Console.ReadLine();

Answer 7

同样的情况也发生在多线程（C# 、.NET 4.0）中。

请参阅以下代码：

目的是按顺序打印1,2,3,4,5。

for (int counter = 1; counter <= 5; counter++)
{
    new Thread (() => Console.Write (counter)).Start();
}

输出很有趣！ （可能像 21334...）

唯一的解决方案是使用局部变量。

for (int counter = 1; counter <= 5; counter++)
{
    int localVar= counter;
    new Thread (() => Console.Write (localVar)).Start();
}

Answer 8

for (int n=0; n < 10; n++) //forloop syntax
foreach (string item in foo) foreach syntax

Answer 9

它被称为闭包问题，只需使用一个复制变量，就可以了。

List<Func<int>> actions = new List<Func<int>>();

int variable = 0;
while (variable < 5)
{
    int i = variable;
    actions.Add(() => i * 2);
    ++ variable;
}

foreach (var act in actions)
{
    Console.WriteLine(act.Invoke());
}

Answer 10

由于这里没有人直接引用ECMA-334 ：

10.4.4.10 对于语句

对形式的 for 语句进行明确的赋值检查：

for (for-initializer; for-condition; for-iterator) embedded-statement

就像写了语句一样完成：

{
    for-initializer;
    while (for-condition) {
        embedded-statement;
    LLoop: for-iterator;
    }
}

进一步在规范中，

12.16.6.3 局部变量的实例化

当执行进入变量的范围时，局部变量被认为是实例化的。

[示例：例如，当调用以下方法时，局部变量x被实例化并初始化 3 次——循环的每次迭代一次。

static void F() {
  for (int i = 0; i < 3; i++) {
    int x = i * 2 + 1;
    ...
  }
}

但是，将x x单个实例化：

static void F() {
  int x;
  for (int i = 0; i < 3; i++) {
    x = i * 2 + 1;
    ...
  }
}

结束示例]

如果未捕获，则无法准确观察局部变量被实例化的频率——因为实例化的生命周期是不相交的，每个实例化可以简单地使用相同的存储位置。 然而，当一个匿名函数捕获一个局部变量时，实例化的效果就变得很明显了。

[示例：示例

using System;

delegate void D();

class Test{
  static D[] F() {
    D[] result = new D[3];
    for (int i = 0; i < 3; i++) {
      int x = i * 2 + 1;
      result[i] = () => { Console.WriteLine(x); };
    }
  return result;
  }
  static void Main() {
    foreach (D d in F()) d();
  }
}

产生输出：

1
3
5

但是，当x的声明移出循环时：

static D[] F() {
  D[] result = new D[3];
  int x;
  for (int i = 0; i < 3; i++) {
    x = i * 2 + 1;
    result[i] = () => { Console.WriteLine(x); };
  }
  return result;
}

输出是：

5
5
5

请注意，允许（但不是必需）编译器将三个实例优化为单个委托实例（第 11.7.2 节）。

如果 for 循环声明了一个迭代变量，则该变量本身被认为是在循环之外声明的。 [示例：因此，如果更改示例以捕获迭代变量本身：

static D[] F() {
  D[] result = new D[3];
  for (int i = 0; i < 3; i++) {
    result[i] = () => { Console.WriteLine(i); };
  }
  return result;
}

仅捕获迭代变量的一个实例，这会产生输出：

3
3
3

结束示例]

哦，是的，我想应该提到的是，在 C++ 中不会出现这个问题，因为您可以选择是通过值还是通过引用来捕获变量（请参阅： Lambda 捕获）。