为什么在插入LinkedList和ArrayList时得到关于时间的不同输出

Question

我正在使用LinkedList和ArrayList，我知道将元素添加到ArrayList和LinkedList中的概念，但是当我运行检查插入时间的代码时，我对LinkedList和ArrayList一次又一次地获得不同的插入时间。

有时LinkedList的插入时间会更好，反之亦然，它是如何发生的，请任何人告诉我。

import java.util.ArrayList;

public class Time
   {

   public static void main(String args[])

    {

       int n=100000;
       long milis = System.currentTimeMillis();
       ArrayList obj=new ArrayList();

    for(int k=0;k<=n;k++)
    {
        obj.add(k);



    }
    System.out.println("insert arraylist takes "
            +(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
}

  }

该计划的输出是

1）插入arraylist需要13 ms 2）插入arraylist需要9 ms

第二个代码是

 import java.util.LinkedList;

  public class Time1 
  {

        public static void main(String args[])
{
      int n=100000;
      long milis = System.currentTimeMillis();
      LinkedList obj=new LinkedList();

    for(int k=0;k<=n;k++)
    {
        obj.add(k);



    }
    System.out.println("insert linklist takes "
           +(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
}

 }

这个的输出

1）插入链接列表需要8毫秒

2）插入链接列表需要17毫秒

Answer 1

一般来说，链表更有效地添加和删除列表末尾的任何位置，但在查找列表中的任意索引时会慢得多。 要在任何位置添加或删除元素， LinkedList只需更改几个引用，但在ArrayList ，该点之后的所有内容都需要更改。 在查找任意索引方面， ArrayList只是跳转到内存中的那个位置， LinkedList必须遍历每个项目直到那一点。

这是一个微不足道的例子。 您没有看到上述内容的原因有两个：

• 首先，微基准测试在最好的时候很糟糕，但尤其是在像Java这样的语言中，你有一个JIT会在这个过程中“热身”并改变性能。 要么在真实场景中对其进行基准测试，要么就可以向任何真实的性能指标挥手告别。

• 其次， ArrayList多年来已经看到了很多优化，我甚至注意到它在某些你经常期望LinkedList胜出的情况下表现得更快。

就个人而言，我会在我正在使用的真实世界应用程序中使用ArrayList ，而不是微基准测试，并测量性能。 如果性能不可接受，我LinkedList实现切换到LinkedList （应该是一行更改），然后再次运行基准测试。 没有这些检查，几乎不可能说出在你的场景中会有更好的表现。

Answer 2

你需要以某种方式使用obj来避免热点优化你的整个for循环。

Answer 3

每当您开始对Java进行基准测试时，您都必须对结果持怀疑态度。 大多数情况下，您的结果会显示出您可能期望的不同结果。 影响程序性能的因素太多了。 要制作正确的基准测试，您需要深入了解JVM。 我可以给你的最简单点：

• JIT热身（你的第一个基准测试结果通常会比以后差很多）
• DCE又名死代码终结。 这不是你的情况，但了解它也很有用

为了对可以正确解释的结果做出良好的基准测试，我建议您查看Java Harness并仔细检查并运行所有示例 。