為什么在插入LinkedList和ArrayList時得到關於時間的不同輸出

Question

我正在使用LinkedList和ArrayList，我知道將元素添加到ArrayList和LinkedList中的概念，但是當我運行檢查插入時間的代碼時，我對LinkedList和ArrayList一次又一次地獲得不同的插入時間。

有時LinkedList的插入時間會更好，反之亦然，它是如何發生的，請任何人告訴我。

import java.util.ArrayList;

public class Time
   {

   public static void main(String args[])

    {

       int n=100000;
       long milis = System.currentTimeMillis();
       ArrayList obj=new ArrayList();

    for(int k=0;k<=n;k++)
    {
        obj.add(k);



    }
    System.out.println("insert arraylist takes "
            +(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
}

  }

該計划的輸出是

1）插入arraylist需要13 ms 2）插入arraylist需要9 ms

第二個代碼是

 import java.util.LinkedList;

  public class Time1 
  {

        public static void main(String args[])
{
      int n=100000;
      long milis = System.currentTimeMillis();
      LinkedList obj=new LinkedList();

    for(int k=0;k<=n;k++)
    {
        obj.add(k);



    }
    System.out.println("insert linklist takes "
           +(System.currentTimeMillis()-milis)+" ms");
}

 }

這個的輸出

1）插入鏈接列表需要8毫秒

2）插入鏈接列表需要17毫秒

Answer 1

一般來說，鏈表更有效地添加和刪除列表末尾的任何位置，但在查找列表中的任意索引時會慢得多。 要在任何位置添加或刪除元素， LinkedList只需更改幾個引用，但在ArrayList ，該點之后的所有內容都需要更改。 在查找任意索引方面， ArrayList只是跳轉到內存中的那個位置， LinkedList必須遍歷每個項目直到那一點。

這是一個微不足道的例子。 您沒有看到上述內容的原因有兩個：

• 首先，微基准測試在最好的時候很糟糕，但尤其是在像Java這樣的語言中，你有一個JIT會在這個過程中“熱身”並改變性能。 要么在真實場景中對其進行基准測試，要么就可以向任何真實的性能指標揮手告別。

• 其次， ArrayList多年來已經看到了很多優化，我甚至注意到它在某些你經常期望LinkedList勝出的情況下表現得更快。

就個人而言，我會在我正在使用的真實世界應用程序中使用ArrayList ，而不是微基准測試，並測量性能。 如果性能不可接受，我LinkedList實現切換到LinkedList （應該是一行更改），然后再次運行基准測試。 沒有這些檢查，幾乎不可能說出在你的場景中會有更好的表現。

Answer 2

你需要以某種方式使用obj來避免熱點優化你的整個for循環。

Answer 3

每當您開始對Java進行基准測試時，您都必須對結果持懷疑態度。 大多數情況下，您的結果會顯示出您可能期望的不同結果。 影響程序性能的因素太多了。 要制作正確的基准測試，您需要深入了解JVM。 我可以給你的最簡單點：

• JIT熱身（你的第一個基准測試結果通常會比以后差很多）
• DCE又名死代碼終結。 這不是你的情況，但了解它也很有用

為了對可以正確解釋的結果做出良好的基准測試，我建議您查看Java Harness並仔細檢查並運行所有示例 。