C中* head和（* head）指针之间的差异

Question

以下是示例代码，而不是工作代码。 我只是想知道C中指针中*head和(*head)之间的区别。

int  insert(struct node **head, int data) {

      if(*head == NULL) {
        *head = malloc(sizeof(struct node));
        // what is the difference between (*head)->next and *head->next ?
        (*head)->next = NULL;
        (*head)->data = data;
    }

Answer 1

*优先级低于-> so

*head->next

相当于

*(head->next)

如果要取消引用head ，则需要将取消引用操作符*放在括号内

(*head)->next

Answer 2

a + b和（a + b）之间没有区别，但a + b * c和（a + b）* c之间存在很大差异。 它与* head和（* head）相同......（* head） - > next使用* head的值作为指针，并访问其下一个字段。 * head-> next相当于*（head-> next）...在你的上下文中无效，因为head不是指向struct节点的指针。

Answer 3

不同之处在于C的运算符优先级 。

->优先级高于*

---

执行

对于*head->next

 *head->next  // head->next work first ... -> Precedence than *
      ^
 *(head->next) // *(head->next) ... Dereference on result of head->next 
 ^

---

对于(*head)->next

 (*head)->next  // *head work first... () Precedence
    ^
 (*head)->next  // (*head)->next ... Member selection via pointer *head 
        ^

Answer 4

->具有比* （Dereference）运算符更高的优先级 ，因此您需要在*head周围括号 () 来覆盖优先级 。 所以正确是(*head)->next因为你的head是指向struct的指针。

*head->next与*(head->next)相同*(head->next)这是错误的（给你编译错误，实际上是语法错误 ）

Answer 5

没有区别。

通常。

然而，在这种情况下，它用于克服运算符优先级的问题： ->绑定比*更紧密，因此没有括号*head->next可以相当于*(head->next) 。

由于这不是所期望的， *head是括号，以便以正确的顺序进行操作。