如何在使用pedantic标志进行编译时，在没有得到任何警告的情况下，在C ++中从（void *）重新键入int？

Question

我有通过sockets通信的mutlithread客户端-服务器应用程序。 我用这种构造创建新线程：

 pthread_t thread;
 pthread_create(&thread, NULL, c->sendMessage, (void *) fd);

其中fd是连接的ID， c->sendMessage是一个函数，在创建新线程并处理该线程之后调用该函数。 在此函数中，我需要通过send(int sockfd, const void *buf, size_t len, int flags);发送一些消息send(int sockfd, const void *buf, size_t len, int flags);

所以我这样得到sockfd ：

void * Client::sendMessage(void *threadid) {
   int sockfd = (int) threadid;
   // some more code here and in the end I send the data via send(int sockfd, const void *buf, size_t len, int flags)
}

我使用-pedantic标志进行编译，大多数编译器（包括我的编译器）在编译过程中都不会引发任何警告或错误。 但是有些人在编译时抛出错误，说从void *到int这种重新输入是不安全的，并且可能导致loose of precision 。 我了解，这不是一个好的解决方案，应该做得更干净。 但我不知道如何。 有人可以建议我采取任何干净的做法吗，如何将ponter重新输入为int并避免在编译过程中出现任何警告？

Answer 1

发送指针而不是整数有什么问题？ 转换int到void* ，或void*来int ，它不是标准的符合性解决方案。

pthread_create(&thread, NULL, c->sendMessage, new int(fd));

int* sockfd_ptr = (int*)threadid;
// some usage
delete sockfd_ptr;

任何指针都可以转换为void* ，因此应该可以正常工作。 不要忘记在程序的某些位置删除threadid 。 创建存储引用/指针的类可能会更好。

另外，我不明白如何将成员函数发送到C函数中，这也不正确。

Answer 2

从int为void* ，然后再转换为int是一个非常糟糕的主意，因为C ++标准中绝对不能保证这两种类型的大小相同。

如果确实必须在整数类型和指针之间进行uintptr_t （这不是一个好主意，但有时别无选择），请使用intptr_t或uintptr_t而不是int因为可以保证它们的大小与指针相同。 这样，您将不会收到任何警告。

顺便提一句，由于您无法确定它们在static_cast正在做什么（可能是static_cast或reinterpret_cast ，谁知道？），因此像C ++这样的传统C转换在C ++中就被皱眉了。 最好使用适当的C ++强制转换，在您的情况下为reinterpret_cast 。

Answer 3

您可以添加诸如static_assert(sizeof(fd) <= sizeof(void*), "problem") ，并依赖于您的实现文档，reinterpret_cast将在这种情况下往返。