如何在使用pedantic標志進行編譯時，在沒有得到任何警告的情況下，在C ++中從（void *）重新鍵入int？

Question

我有通過sockets通信的mutlithread客戶端-服務器應用程序。 我用這種構造創建新線程：

 pthread_t thread;
 pthread_create(&thread, NULL, c->sendMessage, (void *) fd);

其中fd是連接的ID， c->sendMessage是一個函數，在創建新線程並處理該線程之后調用該函數。 在此函數中，我需要通過send(int sockfd, const void *buf, size_t len, int flags);發送一些消息send(int sockfd, const void *buf, size_t len, int flags);

所以我這樣得到sockfd ：

void * Client::sendMessage(void *threadid) {
   int sockfd = (int) threadid;
   // some more code here and in the end I send the data via send(int sockfd, const void *buf, size_t len, int flags)
}

我使用-pedantic標志進行編譯，大多數編譯器（包括我的編譯器）在編譯過程中都不會引發任何警告或錯誤。 但是有些人在編譯時拋出錯誤，說從void *到int這種重新輸入是不安全的，並且可能導致loose of precision 。 我了解，這不是一個好的解決方案，應該做得更干凈。 但我不知道如何。 有人可以建議我采取任何干凈的做法嗎，如何將ponter重新輸入為int並避免在編譯過程中出現任何警告？

Answer 1

發送指針而不是整數有什么問題？ 轉換int到void* ，或void*來int ，它不是標准的符合性解決方案。

pthread_create(&thread, NULL, c->sendMessage, new int(fd));

int* sockfd_ptr = (int*)threadid;
// some usage
delete sockfd_ptr;

任何指針都可以轉換為void* ，因此應該可以正常工作。 不要忘記在程序的某些位置刪除threadid 。 創建存儲引用/指針的類可能會更好。

另外，我不明白如何將成員函數發送到C函數中，這也不正確。

Answer 2

從int為void* ，然后再轉換為int是一個非常糟糕的主意，因為C ++標准中絕對不能保證這兩種類型的大小相同。

如果確實必須在整數類型和指針之間進行uintptr_t （這不是一個好主意，但有時別無選擇），請使用intptr_t或uintptr_t而不是int因為可以保證它們的大小與指針相同。 這樣，您將不會收到任何警告。

順便提一句，由於您無法確定它們在static_cast正在做什么（可能是static_cast或reinterpret_cast ，誰知道？），因此像C ++這樣的傳統C轉換在C ++中就被皺眉了。 最好使用適當的C ++強制轉換，在您的情況下為reinterpret_cast 。

Answer 3

您可以添加諸如static_assert(sizeof(fd) <= sizeof(void*), "problem") ，並依賴於您的實現文檔，reinterpret_cast將在這種情況下往返。