不同编译器中的指针大小

Question

假设我们的目标是一个特定的硬件架构，一个特定的操作系统（如果适用）和一个特定的“位数”（32对64等）。 在这种情况下，它是安全的假设，不同的编译器将使用相同sizeof(T*)对同一T ？ 标准是否适用于这种或那种方式？

即使标准没有保证，对于“用于正常使用和效率的大多数正常编译器”，它是否适用？ 我可以想象一个理论上的Hell ++会在允许的情况下使用不同的大小，但是人们实际使用的编译器呢？

我也会对我看到与指针密切相关的其他类型感兴趣（ std::size_t ， std::ptrdiff_t ， std::intptr_t ）。

作为一个“奖金问题”，可以说其他内置类型（例如char ， int ， float ， long ）吗？ 但是，在编译器中遇到不同的大小并不会让我感到惊讶。

编辑

还需要考虑一件事：这会受到extern "C"联动的影响吗？ 作为应用程序的一个例子，如果我有一个发布此函数的库：

extern "C" void foo(void *);

从理论上讲，我无法正确调用函数，因为库的编译器使用了与我的编译器不同的sizeof(void*)吗？

Answer 1

不，指向不同数据类型的指针不需要具有相同的大小。 指针可能没有“预期”大小的一个特殊情况是指向成员函数的指针。 为了能够支持虚函数，成员函数指针通常使用某种结构，指针数组等来实现。 例如，在我的架构上， void *是8个字节长，但是(Foo::*)()是16：

h2co3-macbook:~ h2co3$ cat quirk.cpp
#include <iostream>
#include <algorithm>

class Foo {
    public:
    void bar()
    {
        std::cout << "bar()" << std::endl;
    }
};

int main()
{
    std::cout << "sizeof void *: " << sizeof(void *) << std::endl;
    std::cout << "sizeof (Foo::*)(): " << sizeof(&Foo::bar) << std::endl;
    return 0;
}
h2co3-macbook:~ h2co3$ clang++ -Wall -o quirk quirk.cpp
h2co3-macbook:~ h2co3$ ./quirk
sizeof void *: 8
sizeof (Foo::*)(): 16

其他类型（ int ， float等）的大小也会因编译器，体系结构甚至一些编译器标志和设置而有很大差异。