不同編譯器中的指針大小

Question

假設我們的目標是一個特定的硬件架構，一個特定的操作系統（如果適用）和一個特定的“位數”（32對64等）。 在這種情況下，它是安全的假設，不同的編譯器將使用相同sizeof(T*)對同一T ？ 標准是否適用於這種或那種方式？

即使標准沒有保證，對於“用於正常使用和效率的大多數正常編譯器”，它是否適用？ 我可以想象一個理論上的Hell ++會在允許的情況下使用不同的大小，但是人們實際使用的編譯器呢？

我也會對我看到與指針密切相關的其他類型感興趣（ std::size_t ， std::ptrdiff_t ， std::intptr_t ）。

作為一個“獎金問題”，可以說其他內置類型（例如char ， int ， float ， long ）嗎？ 但是，在編譯器中遇到不同的大小並不會讓我感到驚訝。

編輯

還需要考慮一件事：這會受到extern "C"聯動的影響嗎？ 作為應用程序的一個例子，如果我有一個發布此函數的庫：

extern "C" void foo(void *);

從理論上講，我無法正確調用函數，因為庫的編譯器使用了與我的編譯器不同的sizeof(void*)嗎？

Answer 1

不，指向不同數據類型的指針不需要具有相同的大小。 指針可能沒有“預期”大小的一個特殊情況是指向成員函數的指針。 為了能夠支持虛函數，成員函數指針通常使用某種結構，指針數組等來實現。 例如，在我的架構上， void *是8個字節長，但是(Foo::*)()是16：

h2co3-macbook:~ h2co3$ cat quirk.cpp
#include <iostream>
#include <algorithm>

class Foo {
    public:
    void bar()
    {
        std::cout << "bar()" << std::endl;
    }
};

int main()
{
    std::cout << "sizeof void *: " << sizeof(void *) << std::endl;
    std::cout << "sizeof (Foo::*)(): " << sizeof(&Foo::bar) << std::endl;
    return 0;
}
h2co3-macbook:~ h2co3$ clang++ -Wall -o quirk quirk.cpp
h2co3-macbook:~ h2co3$ ./quirk
sizeof void *: 8
sizeof (Foo::*)(): 16

其他類型（ int ， float等）的大小也會因編譯器，體系結構甚至一些編譯器標志和設置而有很大差異。