为什么使用bzero而不是memset？

Question

在我上一学期的系统编程课程中，我们必须在C中实现一个基本的客户端/服务器。在初始化结构时，比如sock_addr_in或char缓冲区（我们用来在客户端和服务器之间来回发送数据）教授指示我们只使用bzero而不是memset来初始化它们。 他从未解释过为什么，而且我很好奇是否有正当理由呢？

我在这里看到： http ： bzero由于事实上只会将内存归零而效率更高，所以它没有我必须做任何memset可能做的额外检查。 尽管如此，这仍然不一定是绝对不使用memset来归零内存的原因。

bzero被认为已弃用，而且不是标准的C函数。 根据手册，由于这个原因， memset比bzero更bzero 。 那么为什么你还想在memset使用bzero呢？ 只是为了提高效率，还是更多？ 同样， memset比bzero有什么好处，使它成为新程序的事实上的首选选项？

Answer 1

我没有看到任何理由更喜欢bzero不是memset 。

memset是标准的C函数，而bzero从来就不是C标准函数。 基本原理可能是因为您可以使用memset函数实现完全相同的功能。

现在关于效率，像gcc这样的编译器使用memset内置实现，当检测到常量0时切换到特定的实现。 内置函数被禁用时， glibc也是如此。

Answer 2

我猜你曾经使用过（或者你的老师受到了影响） W。Richard Stevens的UNIX网络编程 。 他经常使用bzero而不是memset ，即使在最新版本中也是如此。 这本书如此受欢迎，我认为它已经成为网络编程的成语，这也是你仍然看到它被使用的原因。

我会坚持使用memset因为bzero已被弃用并降低了可移植性。 我怀疑你会看到使用一个而不是另一个真正的收益。

Answer 3

我认为bzero()对memset()设置内存为零的一个优点就是减少了出错的可能性。

不止一次，我遇到了一个看起来像的错误：

memset(someobject, size_of_object, 0);    // clear object

编译器不会抱怨（虽然可能会在一些编译器上启动某些警告级别），但效果将是内存未被清除。 因为这不会破坏对象 - 它只是让它一个人留下 - 这个错误很可能不会显示出任何明显的东西。

bzero()不标准的事实是轻微的刺激。 （FWIW，如果我的程序中的大多数函数调用都是非标准的，我不会感到惊讶;事实上，编写这样的函数是我的工作）。

在另一个答案的评论中，Aaron Newton引用了以下来自Unix网络编程，第1卷，第3版，Stevens等人，第1.2节（重点补充）：

bzero不是ANSI C函数。 它源于早期的Berkely网络代码。 然而，我们在整个文本中使用它，而不是ANSI C memset函数，因为bzero比memset （带有三个参数）更容易记住（只有两个参数）。 几乎每个支持套接字API的供应商也提供bzero ，如果没有，我们在unp.h标头中提供宏定义。

实际上， TCPv3 [TCP / IP Illustrated，第3卷--Stevens 1996]的作者犯了错误，即在第一次打印中将第二个和第三个参数交换到memset中 。 AC编译器无法捕获此错误，因为两个参数的类型相同。 （实际上，第二个参数是一个int ，第三个参数是size_t ，它通常是一个unsigned int ，但是指定的值分别为0和16，对于另一种类型的参数仍然是可接受的。）对memset的调用仍然工作，因为只有少数套接字函数实际上要求将Internet套接字地址结构的最后8个字节设置为0.然而，这是一个错误，可以通过使用bzero来避免，因为交换两个参数如果使用函数原型，则始终会被C编译器捕获到bzero 。

我也相信对memset()的绝大多数调用是零内存，那么为什么不使用针对该用例定制的API呢？

bzero()一个可能的缺点是编译器可能更有可能优化memcpy()因为它是标准的，所以可能会编写它们来识别它。 但是，请记住，正确的代码仍然比已经优化的错误代码更好。 在大多数情况下，使用bzero()不会对程序的性能产生明显影响，并且bzero()可以是扩展为memcpy()的宏或内联函数。

Answer 4

简而言之： memset需要比bzero更多的装配操作。

这是来源： http ： //fdiv.net/2009/01/14/memset-vs-bzero-ultimate-showdown

Answer 5

你可能不应该使用bzero ，它实际上不是标准的C，它是一个POSIX的东西。

请注意单词“was” - 它在POSIX.1-2001中已被弃用 ，并在POSIX.1-2008中被删除 ，因此您最好使用标准C函数。

Answer 6

想提一下bzero和memset论点。 安装ltrace然后比较它在引擎盖下的作用。 在Linux上使用libc6（2.19-0ubuntu6.6），所做的调用完全相同（通过ltrace ./test123 ）：

long m[] = {0}; // generates a call to memset(0x7fffefa28238, '\0', 8)
int* p;
bzero(&p, 4);   // generates a call to memset(0x7fffefa28230, '\0', 4)

or any number of kernel/syscall interface, I don't have to worry about them. 我被告知，除非我在的工作或任何数量的kernel / syscall接口工作，否则我不必担心它们。 我应该担心的是，该调用满足了对缓冲区进行置零的要求。 其他人提到哪一个优于另一个，所以我会在这里停下来。

Answer 7

有你喜欢的任何方式。 :-)

#ifndef bzero
#define bzero(d,n) memset((d),0,(n))
#endif

注意：

1. 原始的bzero没有返回任何内容， memset返回void指针（ d ）。 这可以通过在定义中将类型转换添加到void来解决。
2. #ifndef bzero不会阻止您隐藏原始功能，即使它存在。 它测试宏的存在。 这可能会引起很多混乱。
3. 创建一个指向宏的函数指针是不可能的。 通过函数指针使用bzero ，这将不起作用。

Answer 8

对于memset函数，第二个参数是int ，第三个参数是size_t ，

void *memset(void *s, int c, size_t n);

这通常是一个unsigned int ，但是如果第二个和第三个参数的值分别为0 and 16分别以16和0的错误顺序输入，那么对memset的这种调用仍然可以工作，但是什么都不做。 因为要初始化的字节数指定为0 。

void bzero(void *s, size_t n)

使用bzero可以避免这样的错误，因为如果使用函数原型，则将两个参数交换到bzero将始终被C编译器捕获。

Answer 9

memset需要3个参数，bzero需要2个内存约束，额外参数需要4个字节，大部分时间用于将所有内容设置为0