get（int index）和elementAt（int index）有什么区别？

Question

向量有两种方法可以使元素位于一个索引处。

Vector<Integer> matrix;
matrix = new Vector<Integer>;
matrix.get(0);
matrix.elementAt(0);

看来他们在这里做同样的事情。

Answer 1

区别在于，像Hashtable和Stack这样的Vector是遗留类，它们在1998年的Java 1.2中进行了重新设计，以替换为ArrayList。

elementAt（int）是旧方法

get（int）符合15年前添加的List接口。

简而言之，除非确实需要，否则不要使用Vector。

Answer 2

他们俩都做同样的工作。 您可以访问Vector#elementAt(int)的Javadoc，其中明确指出：

此方法的功能与get（int）方法（属于List接口的一部分）相同。

好吧，您不应再在新代码中使用Vector 。 这是旧类，很久以前就被ArrayList取代。 而且， Vector中定义的每个操作都是同步的，这在大多数时候是不需要的。 而且，无论何时需要，都应该改用Collections.synchronizedList 。

而且，您也无法像在代码中那样创建参数化类型的数组。 因此，您的代码甚至无法编译。

new Vector<Integer>[100];  // This will not compile. Error: Generic Array Creation

Answer 3

根据文档

从Java 2平台v1.2开始，对该类进行了改进以实现List接口，使其成为Java Collections Framework的成员。 与新的集合实现不同，Vector是同步的。 如果不需要线程安全的实现，建议使用ArrayList代替Vector。

这样get()添加了get() method