buffer（int）和buffer（）有什么区别？

Question

我试图将数据包发送到客户端，我注意到即使我没有设置初始容量也没有错误。

// data is another ByteBuf object
// With capacity
ByteBuf d = Unpooled.buffer(2 + data.array().length);
d.writeByte(identifiers[0]).writeByte(identifiers[1]).writeBytes(data.array());
// Without capacity
ByteBuf d = Unpooled.buffer();
d.writeByte(identifiers[0]).writeByte(identifiers[1]).writeBytes(data.array());

两者之间有什么区别吗？ 他们俩似乎都工作正常。

我也想知道我是否做对了，我正在用Unpooled.buffer创建一个新的ByteBuf ，在其中写入我的数据，并在需要向客户端发送内容时使用channel.write(ByteBuf)将其发送到通道。 我做对了吗？

Answer 1

从文档：

• buffer()

  创建一个具有较小初始容量的新的大端Java堆缓冲区，该缓冲区按需无限扩展。

• buffer(int initialCapacity)

  创建具有指定容量的新的大端Java堆缓冲区，该缓冲区可根据需要无限扩展。 新缓冲区的readerIndex和writerIndex为0。

因此， buffer(int)功能与buffer()相同，但是具有指定的起始容量。 如果您知道需要的容量比默认容量大，它将更好地执行，因为如果没有足够的容量，则不必继续扩展。 编辑 ：同样，如@yelliver所述，您可以通过指定来节省内存，具体取决于您创建的缓冲区对象的数量（或取决于缓冲区的大小），它们的总和。

看起来buffer(int)还设置了一些buffer()可能没有的索引。

Answer 2

不同之处在于它们具有不同的初始容量。

请参阅buffer()文档：

创建一个初始容量较小的新的大端Java堆缓冲区，该缓冲区可根据需要无限扩展。

和buffer(int initialCapacity) doc：

创建一个具有指定容量的新的大端Java堆缓冲区，该缓冲区可根据需要无限扩展。

Answer 3

在一般的Java中，很多情况下您可以传递容量或不传递容量，两者都可以。 如果您不通过该容量，它将具有默认容量，当容量已满时，它将自动扩展。 例如：

String[] arr = list.toArray(new String[list.size()]);
//OR
String[] arr = list.toArray(new String[0]);

List<String> list = new ArrayList<>(10);
//OR
List<String> list = new ArrayList<>();

如果让默认容量：

1. 优点 ：无需担心容量（显然）
2. 缺点 ：如果您打算使用小于默认容量的小尺寸，则会浪费内存。

如果您通过了意图能力：

1. 优点 ：节省内存，您可以精确分配所需的内存。
2. 缺点 ：有时您从一开始就无法确切知道尺寸，否则尺寸的计算很复杂