为什么std :: array <int, 10> x不是零初始化但是std :: array <int, 10> x = std :: array <int, 10> （） 似乎是？

Question

我刚刚在这里和这里询问了有关数组和值初始化的两个问题。 但是使用这段代码，我迷路了：

#include <iostream>
#include <iomanip>
#include <array>

template <class T, class U = decltype(std::declval<T>().at(0))>
inline U f1(const unsigned int i)
{T x; return x.at(i);}

template <class T, class U = decltype(std::declval<T>().at(0))>
inline U f2(const unsigned int i)
{T x = T(); return x.at(i);}

int main()
{
    static const unsigned int n = 10;
    static const unsigned int w = 20;
    for (unsigned int i = 0; i < n; ++i) {
        std::cout<<std::setw(w)<<i;
        std::cout<<std::setw(w)<<f1<std::array<int, n>>(i);
        std::cout<<std::setw(w)<<f2<std::array<int, n>>(i);
        std::cout<<std::setw(w)<<std::endl;
    }
    return 0;
}

正如预期的那样， f1返回任意值，因为它的值不是零初始化的。 但是f2似乎只返回零值：

                   0                   0                   0
                   1                  61                   0
                   2                   0                   0
                   3                   0                   0
                   4           297887440                   0
                   5               32767                   0
                   6             4196848                   0
                   7                   0                   0
                   8           297887664                   0
                   9               32767                   0

就个人而言，我认为f2将创建一个具有任意值的数组，并将其复制/移动到x 。 但似乎并非如此。

所以，我有两个问题：

• 为什么？
• 在这种情况下std::array<T, N> C ++ 11 std::array<T, N>和C风格的T[N]是否具有相同的行为？

Answer 1

使用{}或()作为初始化程序，使用我们的without = ，会导致值初始化。 对于具有隐式声明的构造函数的类型，值初始化实现零初始化，顾名思义将每个基元元素设置为0 。 这可以在构造函数运行之前发生，但在这种情况下，构造函数不执行任何操作。

因为构造函数什么都不做（它很简单 ），所以可以看到未初始化的数据。

对于C风格的数组，如果使用= {}而不是= T() ，则行为类似，因为后者是非法的。 T()会要求将临时数组对象分配给命名对象，但不能分配数组。 另一方面， = {}将一个braced-initializer-list分配给数组，而braced-initializer-list是一个特殊的语法结构，既不是表达式也不是对象。