Ember.js中的类和对象混淆

Question

这是一个非常基本的问题，但我有些困惑。 我的理解是，约定规定类定义使用大写字母，而对象实例不使用大写字母。 因此，当我执行以下操作时：

App = require("app");
module.exports = App.AuthManager = Ember.Object.extend({
  apiKey: null,

  // Load the current user if the cookies exist and is valid
  init: function() {
    this._super();
    var accessToken = $.cookie('access_token');
    var authUserId  = $.cookie('auth_user');
    if (!Ember.isEmpty(accessToken) && !Ember.isEmpty(authUserId)) {
        this.authenticate(accessToken, authUserId);
    }
  },

  // ... 
}

我假设我只是在定义AuthManager的类定义。 然后，如果我这样做：

module.exports = App.ApplicationRoute = Ember.Route.extend({
    init: function() {
        this._super(); 
        App.AuthManager = App.AuthManager.create(); 
    }
});

我的理解是App.AuthManager = App.AuthManager.create(); 实例化实例，并且ApplicationRouter几乎是在ember应用程序中执行的第一件事。 那正确吗？ 如果是这样，约定不应该规定该实例称为authManager吗？ 另外，将类定义放入与对象相同的名称空间中是否很典型？ 我怀疑这可能归结于我对JS的相对浅薄的理解，但是任何帮助都将不胜感激。

Answer 1

如果是这样，约定是否应规定该实例称为authManager？

是的，的确如此：

 App.AuthManager = App.AuthManager.create();

应该阅读，主要是为了避免混淆（尽管这是一个单例，也可以将单例大写）

 App.authManager = App.AuthManager.create(); 

由于您正在创建App.AuthManager类定义的实例，因此至少这是ember指示的方式。

另外，通常将类定义放入与对象相同的名称空间中

我猜不是， （但是Javascript让您做各种各样的事情）因此是Object实例的小写命名，而不是像类定义一样的大写。 因此，稍后您可以创建同一类的更多实例，例如：

App.foo = App.AuthManager.create();
App.bar = App.AuthManager.create();

（显然，对于单身的班级来说，这没有多大意义，但您明白了）

希望能帮助到你