C上的指针，需要简单验证

Question

问题是Reek先前提到的手册的一部分。 我得到了变量：

h under 1080 address with value 1020
i under 1020 address with value 1080.

将h和i视为integers pointers时，请评估表达式** h的L-value和R-value 。 我的回答是R:1020 L:1080 ，但指导老师说： R:1080, L:1020 。 谁对谁错？

Step by step:
R-value first:
h=1020
*h=*(1020)=1080
**h=*(*h)=*(1080)=1020
L-value:
same, but value is address of value 1020, so 1080.

好的，这是应该工作的代码，如果按计划工作，则证明** h在这种情况下= h。

#include <stdio.h>

int main(void)
{
  unsigned int * h;
  unsigned int *i;
  unsigned int ans=0;

  h=&i;
  i=&h;
  printf("h=%u &h=%u i=%u &i=%u\n", h, &h, i, &i);

  ans=*(unsigned int *)*h;
  printf("**h=%u\n", ans);

  *(unsigned int *)*h=1;

  printf("h=%u &h=%u i=%u &i=%u\n", h, &h, i, &i);

  return 0;

}

这是我的输出：

h=3214580856 &h=3214580852 i=3214580852 &i=3214580856
**h=3214580856
h=1 &h=3214580852 i=3214580852 &i=3214580856

在最后一行中，我做了** h = 1;

Answer 1

addr | value
...  | ...
1020 | 1080    <-- i
...  | ...
1080 | 1020    <-- h

和代码将如下所示：

int* h;
int* i;
h = &i; // h pointing to the address of i (= 1020)
i = &h; // i pointing to the address of h (= 1080)

所以**h等于*i ，现在真正的问题是：“评估表达式的R值” *i是什么意思？ ...在这种情况下，左值和右值有什么区别？

MSDN关于“ L值和R值表达式”的文章指出： “如果标识符指向内存位置，则标识符是可修改的L值...如果ptr是指向存储区域的指针，则*ptr是可修改的l值，指定ptr指向的存储区域。” 〜换句话说：如果将表达式*i视为l值，则与直接使用h相同。 〜> h值== 1020。

它还指出： “术语“ r值”有时用于描述表达式的值并将其与l值区分开。所有l值都是r值，但并非所有r值都是l值”。 〜换句话说（对于这种情况，我的解释是）：如果将*i视为r值，则不应将其视为变量h的别名，而应将其视为表达式本身的值。 〜>解释为什么*i可以被视为&h 。

Answer 2

事实证明，这是有争议的，因为如果按照我的指示，“所有变量都是指向整数的指针”，则表达式** h是非法的。 双重间接寻址仅在指向整数的指针上合法。 这是我的错 早期的C编译器对变量的强类型化不太挑剔，并且会为此表达式生成代码。 但是，经验告诉C世界，这不是一个好主意，因此强类型化成为常态。 但是现在假设我们更改表达式

** h至**（int **）h

h的R值为1020（存储在其中的值）。 * h的R值是存储在1020的值，即1080。那么** h的值将是存储在1080的值，即1020。L值是此最终结果的地址，即1080所以你是正确的，我搞砸了。 接得好。