如何在引发异常的同时声明模拟状态

Question

我正在跟踪TDD并遇到一个问题：如果我使一项测试成功，则另外两项会由于抛出异常而失败。 好吧，我想抛出异常，但我也想验证其他行为。 例如：

public class MyTests {

    [Fact]
    public void DoSomethingIsCalledOnceWhenCheckerIsTrue() 
    {
        var checker = new Mock<IChecker>();
        var doer = new Mock<IDoer>();

        checker.Setup(x => x.PassesCheck).Returns(true);
        var sut = new ThingThatChecksAndDoes(checker.Object,doer.Object);

        sut.CheckAndDo();

        checker.VerifyGet(x => x.PassesCheck, Times.Once());
        doer.Verify(x => x.Do(),Times.Once());
    }

    [Fact]
    public void DoSomethingIsNeverCalledWhenCheckerIsFalse() 
    {
        var checker = new Mock<IChecker>();
        var doer = new Mock<IDoer>();

        checker.Setup(x => x.PassesCheck).Returns(false);
        var sut = new ThingThatChecksAndDoes(checker.Object,doer.Object);

        sut.CheckAndDo();

        doer.Verify(x => x.Do(),Times.Never());
    }

    [Fact]
    public void ThrowCheckDidNotPassExceptionWhenCheckDoesNotPass()
    {
        var checker = new Mock<IChecker>();
        var doer = new Mock<IDoer>();

        checker.Setup(x => x.PassesCheck).Returns(false);
        var sut = new ThingThatChecksAndDoes(checker.Object,doer.Object);

        Assert.Throws<CheckDidNotPassException>(() => { sut.CheckAndDo(); });
    }

}

我要解决这个问题有哪些选择？ 如果有的话，什么是“首选”选择？

Answer 1

您的第一个和第二个测试通过。 然后，当您添加第三个测试时，其余测试将失败！

有TDD

“避免更改已通过的现有测试。而是添加新测试。仅在用户需求更改时才更改现有测试。”

我还假设您的SUT（被测系统）如下

  public void CheckAndDo() {
        var b = _checker.PassesCheck;
        if (b) {
            _doer.Do();
        }

        throw new CheckDidNotPassException();
    }

在您的SUT中，当您抛出新异常时，显然，它会以实现执行逻辑的方式影响其余行为。

因此，这里的选择是更改现有测试。

给它一个命名合理的测试方法，同时声明异常和验证。

    [Test]
    public void CheckAndDo_WhenPassesCheckTrue_DoCalledOnlyOnceAndThrowsCheckDidNotPassException()
    {
        var checker = new Mock<IChecker>();
        var doer = new Mock<IDoer>();

        checker.Setup(x => x.PassesCheck).Returns(true);
        var sut = new ThingThatChecksAndDoes(checker.Object, doer.Object);

        Assert.Throws<CheckDidNotPassException>(() => { sut.CheckAndDo(); });
        doer.Verify(x => x.Do(), Times.Once());
    }

您需要考虑的其他事项：

一种。 TDD可产生良好的单元测试。 良好的方法，可读，可维护且值得信赖的单元测试。 您的测试方法名称和对SUT的调用命名不正确。 我想这只是针对demo / Stackoverflow的问题。 但是我建议将来为您提供一个真实世界的示例，其中包含“ Do”以外的其他真实名称。“某些东西”从TDD的角度来看，具有歧义的名称无济于事，因为您是根据需求来设计小型系统的。

b。 发布正确的代码。 在您的第一个测试中，您通过了模拟类型

   var checker = new Mock<IChecker>();
   var doer = new Mock<IDoer>();
   var sut = new ThingThatChecksAndDoes(checker, doer);

您应该传递实例，例如（checker.Object）

Answer 2

当我测试类似方法

• 我不编写测试，即未调用x.Do（）
• 我检查是否抛出异常，并且在一次测试中未调用x.Do（），因为这两个断言与同一流程相关。