![](/img/trans.png)
[英]FluentAssertions Asserting an Exception has been thrown for an overloaded operator
[英]Asserting an exception thrown from a mock object constructor
假设:VS2010、.NET 4、C#、NUnit、Moq
我是 TDD 的新手,在完成项目时遇到了这个问题。
鉴于班级:
public abstract class MyFileType
{
public MyFileType(String fullPathToFile)
{
if (!File.Exists(fullPathToFile))
{
throw new FileNotFoundException();
}
// method continues
}
}
我正在尝试使用以下方法对其进行测试:
[Test]
[ExpectedException(typeof(System.IO.FileNotFoundException))]
public void MyFileType_CreationWithNonexistingPath_ExceptionThrown()
{
String nonexistingPath = "C:\\does\\not\\exist\\file.ext";
var mock = new Mock<MyFileType>(nonexistingPath);
}
测试失败,NUnit 报告从未抛出异常。
我确实在 NUnit 文档中找到了一个部分,讨论了异常断言,但这些示例似乎不是我想要做的。 我仍在开始使用 NUnit 和 Moq,所以我可能会以错误的方式进行处理。
更新:
为了帮助澄清为什么这个例子使用抽象类,它是一系列文件类型的基类,其中只有数据的加载和处理在子类类型之间会有所不同。 我最初的想法是将 open/setup 的逻辑放到一个基类中,因为它对所有类型都是相同的。
在您引用 mock.Object 之前,不会调用构造函数。 这应该会触发您期望的异常。
附带说明一下,让构造函数抛出使用异常以外的异常通常是不好的做法(例如各种 ArgumentException 派生类)。大多数开发人员不希望 'new' 抛出异常,除非他们做错了什么。 文件不存在是一种异常,可以合法地发生在程序的控制之外,因此您可能希望将其设为静态工厂方法,而不是像“FromFileName”。 编辑:鉴于这是一个基类构造函数,这也不是真正适用的,因此您可能需要考虑在哪里进行此检查的最佳位置。 毕竟,该文件可能在任何时候都不存在,因此检查构造函数甚至可能没有意义(无论如何您都需要检查所有相关方法。)
我今天遇到了类似的问题。 我使用以下解决方案解决了这个问题:
[Test]
[ExpectedException(typeof(System.IO.FileNotFoundException))]
public void MyFileType_CreationWithNonexistingPath_ExceptionThrown()
{
String nonexistingPath = "C:\\does\\not\\exist\\file.ext";
var mock = new Mock<MyFileType>(nonexistingPath);
try
{
var target = mock.Object;
}
catch(TargetInvocationException e)
{
if (e.InnerException != null)
{
throw e.InnerException;
}
throw;
}
}
如果你必须让这个类成为一个抽象类,那么我们应该按照它的意图来实现它(简单性):MSDN:一个抽象类
因此,同意(与 alexanderb)此处可能不需要模拟,并且同意 .Thrrows NUnit Assert 扩展上的 Stecy,您可以在测试中创建一个调用基类的类,如下所示:
using System;
using System.IO;
namespace fileFotFoundException {
public abstract class MyFile {
protected MyFile(String fullPathToFile) {
if (!File.Exists(fullPathToFile)) throw new FileNotFoundException();
}
}
}
namespace fileFotFoundExceptionTests {
using fileFotFoundException;
using NUnit.Framework;
public class SubClass : MyFile {
public SubClass(String fullPathToFile) : base(fullPathToFile) {
// If we have to have it as an abstract class...
}
}
[TestFixture]
public class MyFileTests {
[Test]
public void MyFile_CreationWithNonexistingPath_ExceptionThrown() {
const string nonExistingPath = "C:\\does\\not\\exist\\file.ext";
Assert.Throws<FileNotFoundException>(() => new SubClass(nonExistingPath));
}
}
}
假设您使用的是最新版本的 NUnit(您应该使用),那么 ExpectedException 属性已被弃用。
您应该改为使用以下内容:
var exception = Assert.Throws<FileNotFoundException> (() => new MyFileType (nonExistingPath));
Assert.That (exception, Is.Not.Null); // Or you can check for exception text...
无需在那里使用模拟。 事实上,模拟在你的例子中没有什么有趣的。
如果您尝试测试 MyFileType 类,如果文件不存在,它会抛出异常,为什么要创建模拟。 你的代码应该很简单
[Test]
[ExpectedException(typeof(System.IO.FileNotFoundException))]
public void MyFileType_CreationWithNonexistingPath_ExceptionThrown()
{
// arrange
var nonexistingPath = "C:\\does\\not\\exist\\file.ext";
// act / assert
var mock = new MyFileType(nonexistingPath);
}
Karol Tyl的答案可以通过使用Fluent Assertions来改进:
Func<MyFileType> createMyFileType = () => mock.Object;
createMyFileType.Should().Throw<TargetInvokationException>().WithInnerException<FileNotFoundException>();
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.