[英]How would I rewrite this palindrome verifier in point-free style?
我有这段代码:
palindrome :: String -> Bool
palindrome x = x == reverse x
有没有办法以无点的方式重写这个?
是的,因为任何函数都可以用无点样式编写。 这里, (->) r
(又名读者)的Applicative实例为你做了这个,因为
(f <*> g) x = f x (g x)
您可能会将此识别为SKI演算中的S组合子(顺便说一下, return
K)。
你的Palindrome检查器写成
x == reverse x
以中缀形式读取
(==) x (reverse x)
并且通过与上面的<*>
定义进行比较,这导致表达式
isPalindrome x = ((==) <*> reverse) x
您可以在哪里删除尾随x以获得解决方案
isPalindrome = (==) <*> reverse
这可能不如原始表达式可读,因此不应该使用。 无点样式是为了便于阅读,仅在certian情况下有用。
你可能认为这种方法是作弊的:
palindrome :: Eq a => [a] -> Bool
palindrome = palindrome'
where palindrome' xs = xs == reverse xs
当然,大卫和弗雷尔也提出了适用的风格:
palindrome'' :: Eq a => [a] -> Bool
palindrome'' = (==) <*> reverse
但这个表达怎么样呢?
palindrome''' :: Eq a => [a] -> Bool
palindrome''' = (foldl (\b (x, y) -> b && x == y) True)
. (uncurry zip)
. reverse'
where reverse' xs = (xs, reverse xs)
(->) r
也是一个Monad,所以你的回文检查器可以用monadic bind编写,这可能比上面的Applicative解决方案更具可读性
palindrome :: String -> Bool
palindrome = reverse >>= (==)
是。
palindrome :: String -> Bool
palindrome = ap (==) reverse
palindrome :: String -> Bool
palindrome = uncurry (==) . (id &&& reverse)
(&&&)
在Control.Arrow中定义,以便(f &&& g) x = (fx, gx)
。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.