没有Socket.IO的Node.js聊天

Question

我刚开始学习Node.js，并且在学习fs.watchFile()方法时，我想知道是否可以使用fs.writeFile()和fs.writeFile() ）有效地构建一个聊天网站，是稳定的，但我认为不是100％稳定（包括Flash在内的多个后备）。

使用fs.watchFile也许还可以非常简单地保持聊天记录（因为将在现场使用JSON）。

聊天文件可以用JSON格式设置，使得仅将最后一个聊天者的消息带到DOM（或使文件更新时有效地“提取”消息的任何方法）。

我还没有尝试过它，因为我仍然需要了解更多有关Node的知识，甚至需要更多知识才能将其与Socket.IO进行比较，但是您对此有何看法？ 这可能是一种有效/稳定的聊天方式吗？

Answer 1

fs.watchFile()可用于监视对本地文件系统（在服务器上）中文件的更改。 这不会满足您更新其浏览器中所有客户端聊天消息的需要。 您仍将需要Web套接字，AJAX或Flash（或用于处理所有套接字的socket.io）。

在客户端中通常可以做的是尝试使用Web套接字。 如果浏览器不支持它们，请尝试使用XMLHttpRequest。 如果失败，则退回到Flash。 这需要做很多编程工作，它也必须由node.js服务器处理。 Socket.io为您做到了。

另外，socket.io非常稳定。 回落到Flash并不是由于其不稳定，而是由于缺乏对更好解决方案（例如Web套接字）的浏览器支持。

Answer 2

将聊天文件存储在平面文件JSON中不是一个好主意，因为如果要处理文件，则必须解析并序列化整个JSON对象，随着JSON对象大小的增加，这将变得非常慢。 文件系统模块的watch方法也不适用于所有操作系统。

您也无法将Node.js与Socket.IO进行比较，因为它们是完全不同的东西。 Socket.IO是一个Node模块，用于在浏览器和服务器之间进行实时传输。 您需要的取决于您在做什么。 如果您需要聊天记录，则应使用MongoDB或MySQL之类的数据库。 监视文件中的更改不是一种有效的方法，您应该仅在收到消息后发送它们。

总之，不，使用fs.watchFile()和fs.writeFile()是一个非常糟糕的主意，因为竞争条件会由于并发文件写入而发生，此外fs.watchFile()使用轮询来检查文件是否已更改。 相反，您应该使用Socket.IO并将消息推送到其他客户端/将收到的消息存储在数据库中 。

Answer 3

您可以使用JavaScript setTimeout和setInterval使用长池化方法

长池

在Ajax请求和服务器响应时间上，基本上是长时间的池化。

如果没有通知或消息，服务器将在一定时间后响应（例如50秒后），否则它将响应数据并在客户端得到响应时从客户端进行响应客户端javascript再次请求新更新并等待直到该过程无休止直到服务器运行