Python 2.7.5 .count（）被忽略了吗？

Question

我正在尝试为某人调试一些代码，并且遇到了一个很奇怪的情况。 该代码的目的是在给定列表中搜索重复项，然后返回没有重复项的列表。 （请注意，编写代码的人选择仅从列表中删除重复项，而我本人只是将每个值添加到新列表中。但是，我仍然对这种奇怪之处感到好奇。） 代码如下：

def remove_duplicates(duplicates):
    duplicates_del = duplicates 
    for i in duplicates_del:
        if duplicates_del.count(i) > 1:
            duplicates_del.remove(i)
    return duplicates_del

remove_duplicates([3, 3, 3, 3, 3, 3])

运行时，代码将返回[3, 3, 3] ，经过一些调试后，我发现代码可以正常工作，直到duplicates_del.count(i)等于4。在下一轮，它将完全跳过for语句中的所有内容，然后直接转到return语句，得到我们得到的答案。

我了解到，将if语句更改为while duplicates_del.count(i) > 1:将使代码完美运行。

我研究了调试器的代码，并了解到有一个断点类可以忽略计数。 if语句是否以某种方式触发了该断点，还是还有另一个原因导致代码无法使用if语句而不是while循环来完全运行？

Answer 1

发生这种情况的原因是，在删除项目时要遍历列表。 这通常会导致意外结果。 看一眼：

L = [1, 2, 3, 4, 5]
for item in L:
    if item == 1 or item == 2 or item == 3:
        L.remove(item)
print L

输出为：

[2, 4, 5]

请注意，从未删除2 。 如果在每个循环中打印item ，则会得到：

1
3
5

在python删除1 ，列表的顺序将改变，而2不一定是循环中的下一个项目（实际上3是）。 注意如何也跳过4 。

---

为了避免这种行为，您必须遍历列表的副本。 可悲的是，您没有复制。 进行duplicates_del = duplicates将使两个对象引用相同的标识，因此更改一个元素将更改另一个元素。

你应该做这个：

def remove_duplicates(duplicates):
    for i in duplicates[:]: # Creates a copy of the list
        if duplicates.count(i) > 1:
            duplicates.remove(i)
    return duplicates

Answer 2

您正在循环从列表中删除。

通常，这意味着被删除的项目之后的项目将被跳过。

在这种情况下， remove每次都删除第一个匹配元素，因此整个列表都向下移动。 列表迭代器看不到列表已更改，因此增加到下一项。