方法参数：接口VS通用类型

Question

使用这两个方法实现中的一个或另一个的参数是什么（在Example类中）？

public interface IInterface
{
    void DoIt();
}

public class Example
{
    public void MethodInterface(IInterface arg)
    {
        arg.DoIt();
    }

    public void MethodGeneric<T>(T arg) where T: IInterface
    {
        arg.DoIt();
    }
}

PS：如果方法返回一个IInterface或T，我会选择“通用”方法，以避免在需要时在T类型中进一步转换。

Answer 1

两者似乎都是一样的，但实际上并非如此。

传递时，通用版本不会将ValueType包装在非泛型版本需要“装箱”的位置

这是一个小样本程序和相关的IL，用于演示这种情况

void Main()
{
    Example ex = new Example();
    TestStruct tex = new TestStruct();
    ex.MethodGeneric(tex);
    ex.MethodInterface(tex);
}
public interface IInterface
{
   void DoIt();
}

public class Example
{
   public void MethodInterface(IInterface arg)
   {
       arg.DoIt();
   }

   public void MethodGeneric<T>(T arg) where T : IInterface
   {
       arg.DoIt();
   }
}

internal struct TestStruct : IInterface
{
   public void DoIt()
   {

   }
}

以下是IL生成的相关部分

IL_0001:  newobj      UserQuery+Example..ctor
IL_0006:  stloc.0     // ex
IL_0007:  ldloca.s    01 // tex
IL_0009:  initobj     UserQuery.TestStruct
IL_000F:  ldloc.0     // ex
IL_0010:  ldloc.1     // tex
IL_0011:  callvirt    UserQuery+Example.MethodGeneric
IL_0016:  nop         
IL_0017:  ldloc.0     // ex
IL_0018:  ldloc.1     // tex
IL_0019:  box         UserQuery.TestStruct //<--Box opcode
IL_001E:  callvirt    UserQuery+Example.MethodInterface

虽然这是一个偏好的问题，但MethodGeneric是在“ValueTypes”的情况下表现更好的那个

Answer 2

我建议将Interface作为一个简单的参数传递，而不是使用通用方法，原因如下：

1. 设计更简单，可实现更好的可维护性
2. 更易读的代码，更少的专业知识
3. 更好地支持依赖注入和IoC
4. 没有反思（我不确定这一点，我将提供证据，因为泛型使用反射来理解类型）