在using块中使用'as IDisposable'

Question

编辑：我的问题不是关于使用块及其工作原理。 我的问题是关于两种方法的区别，如下所示。

我正在阅读CQRS旅程指南，我不明白这行代码：

using (repo as IDisposable)

这意味着什么？ 为什么将它用作IDisposable？ 在典型的使用块中，不需要将其用作IDisposable：

using (var repo = this.respositoryFactory()) { // ... }

知道为什么作者以第一种方式而不是第二种方式编写它？

这是代码出现的方法：

private Conference.Web.Public.Models.Conference GetConference(string conferenceCode)
{
    var repo = this.repositoryFactory();
    using (repo as IDisposable)
    {
        var conference = repo.Query<Conference>()
            .First(c => c.Code == conferenceCode);
        var conferenceModel =
        new Conference.Web.Public.Models.Conference
        {
            Code = conference.Code,
            Name = conference.Name,
            Description = conference.Description
        };
        return conferenceModel;
    }
}

Answer 1

知道为什么作者以第一种方式而不是第二种方式编写它？

这通常是由于对语言功能的误解。 你写它的方式是用C＃写它的自觉方式：

using (var repo = this.respositoryFactory()) 
{

作者方法的唯一真正优势是，如果repositoryFactory可能会返回一个不实现IDisposable的类型。 通过using (repo as IDisposable)编写代码，相同的代码可以处理非一次性类型。

大多数时候，这不是问题。 但是，工厂可以选择返回IDisposable类型。 例如，假设此方法是在泛型类中完成的，并且repositoryFactory返回了一个IRepository<T> ，则该类型可能会或可能不会实现IDiposable ，在这种情况下，此方法可以处理这两种情况而不会强加IDisposable约束在通用类型上。

Answer 2

说using(X as IDisposable)指示编译器X标识实现IDisposable的类型的特定实例 ，然后using块应该保护该实例，否则它应该保护什么。 如果方法this.repositoryFactory()的返回类型没有实现IDisposable ，那么这样的用法是合适的，但是该方法有时会返回实现IDisposable并期望它被调用的类型的实例。

请注意，任何将用作可能产生需要清理的IDisposable对象的工厂的返回类型的类型都应该实现IDisposable ，即使只生成99.9％的对象会使Dispose方法什么也不做，实际上不必是调用。 非通用IEnumerator将该描述符合“T”，因此应该具有IDisposable实现，但由于它不是最好的使用模式可能是：

IEnumerator enumerator = myEnumerable.GetEnumerator();
using (enumerator as IDisposable)
{
  ...
}

与使用上面的repositoryFactory()在代码中观察到的非常相似。

Answer 3

如果在使用块中的某个地方代码失败，或达到异常点。 它保证回购正在处理。

两条线之间的区别在于没有区别。 施展到IDisposable不是必须的，它纯粹是理论上的。 可能的差异

• 在使用之后你想用repo做点什么。
• 清洁代码