为什么“cc1plus：警告：无法识别的命令行选项”用于“no-”选项仅在有另一个警告时由g ++标记？

Question

> cat warning.cpp
#pragma foobar
> cat no_warning.cpp
#pragma message "foobar"
> g++ -Wall -Wno-foobar -c warning.cpp
warning.cpp:1:0: warning: ignoring #pragma foobar  [-Wunknown-pragmas]
cc1plus: warning: unrecognized command line option "-Wno-foobar" [enabled by default]
> g++ -Wall -Wno-foobar -c no_warning.cpp
no_warning.cpp:1:17: note: #pragma message: foobar

Answer 1

这是设计， 在这里解释：

When an unrecognized warning option is requested (e.g., -Wunknown-warning),
GCC emits a diagnostic stating that the option is not recognized.

However, if the -Wno- form is used, the behavior is slightly different:
no diagnostic is produced for -Wno-unknown-warning unless other diagnostics
are being produced.

This allows the use of new -Wno- options with old compilers, but if something
goes wrong, the compiler warns that an unrecognized option is present.

换句话说，假设你有foo.cc ，并且GCC-4.9警告某些东西（让我们称之为foobar ），但你相信你使用foobar是安全的。

由于您希望将所有警告视为错误（使用-Werror ），因此请尽职地将-Wno-foobar添加到Makefile 。

现在有人试图用GCC-4.8构建你的代码。 如上所述，这不会产生任何警告，他会成功。

如果这确实产生了警告，那么你将无法同时使用foobar构造并拥有一个可与GCC-4.8和GCC-4.9一起使用的Makefile 。