基本.Nack未处理

Question

这是我正在尝试做的事情：

1. 出消息
2. 对消息进行操作
3. 如果操作失败，则将消息放回队列
4. 如果操作成功，请确认消息

我现在的问题是，如果操作失败，则不会重新排队该消息，而是保持未确认状态。 如果我进入RabbitMQ Web配置界面，即使basic.Nack已被跳过，我也会看到消息被标记为未确认。

var delivery = subscription.Next();

var messageBody = delivery.Body;

try
{
   action.Invoke(messageBody);
   subscription.Ack(delivery);
}
catch (Exception ex)
{
   subscription.Model.BasicNack(delivery.DeliveryTag, false, true);
   throw ex;
}

---

更新：

因此，我注意到消息从“就绪”变为“未确认”的速度非常快。 比我实际上打电话给Subscriber.Next（）的速度要快得多，就好像.Net客户端将所有消息缓存在内存中（我的应用程序的内存占用量实际上增长得非常快），并从内存中处理这些消息并随后发送Ack（），取消标记来自未确认的消息。

更新2：

好像排空队列真的很快，是因为我没有在Model上设置BasicQos。 以下内容修复了所有问题。 Basic.Nack（）似乎仍然无法工作：

Model.BasicQos（0，1，假）

Answer 1

我怀疑您正在使用：
channel.BasicConsume(your_queue_name, false, consumer); 检索消息。

我使用RabbitMQ 3.2.4服务器和客户端运行了多个测试。 我无法使channel.BasickAck(...)或channel.BasicNack(...)都能按预期工作。

也就是说，我能够获得预期的Ack | 使用时出现小问题：
BasicGetResult result = channel.BasicGet(your_queue_name, false);

因此，您可能需要考虑使用其他检索方法来获取消息。 我认识到Consume＆Dequeue是“首选”方法，但在我的情况下它们不起作用。 我想一次公平的，一次确认的派遣。 使用BasicGet是实现此目标的唯一方法。

这种方法的缺点是，您可能会失去与subscription.Next()一起使用的客户端事件迭代器。

---

如果我不得不大胆猜测，我认为有关本地Queue集合的某些事情会破坏该通道提供确认的能力。 值得指出的是，使用new QueueingBasicConsumer(channel);创建使用者new QueueingBasicConsumer(channel); 触发调用以从服务器队列中预提取事件。 使用者的队列只是SharedQueue<RabbitMQ.Client.Events.BasicDeliverEventArgs>而SharedQueue只是IEnumerable的扩展。

还请记住，提取消息的相同通道也需要提供Ack | NACK。 您不能确认| 取消来自其他渠道的消息 。 或者至少我还没有弄清楚该怎么做，也没有其他人。 这是一个问题，如果您将RabbitMQ对象包装在using语句中（这样就不会留下网络资源）， 并且您需要经过很长的流程才能安全地进行确认。

该《 解答》列出了一个体面的工作流程，以解决可能的现实情况，即您的提货渠道将不再是发送Ack的渠道。 NACK。 诀窍是设置TTL，而不会打扰发送Nack-只让新消息过期并自动重新排队。