C和C ++中类型的互操作性

Question

一个非常简单的问题：在同一系统上，是否有任何保证C int与C ++ int是同一个东西？

毫无疑问，这当然是纯粹的理论问题。

C和C ++标准使用相同的语言来定义基本类型。 但Fortran 2003明确表示

use ISO_C_BINDING
integer(kind=c_int) :: i

声明一个与“伴随C处理器”上的int类型兼容的整数类型，我在C ++标准中找不到任何这样的断言。 Fortran提供比C ++更强大的C互操作性保证似乎很奇怪！

我能找到的最接近的是7.5节[dcl.link]，C ++ 11标准的第3段，其中指出了这一点

每个实现都应提供与用C编程语言编写的函数的链接

但是这个小句子（对我而言）似乎不足以保证基本类型的兼容性。

C ++标准中是否有其他一些我忽略的语言可以保证这一点，或者它是否显然被认为是理所当然的，没有人打扰明确说明它？

编辑 ：大卫施瓦茨在评论中指出，当我说“同一系统”时，我是不精确的。 我真的是指同一个“平台”，即硬件，操作系统，系统库等。当然，它确实是一个ABI问题。 在引用的段落中，C ++标准似乎想表明你可以使用extern "C"调用C函数，但我不确定它是否提供了足够的其他保证？

Answer 1

没有。

在x64 amd兼容的cpus上广泛使用的符合编译器，默认情况下long 32位，其他为64位。 因此，对于同一系统上的两个C ++编译器来说，情况甚至不是这样，更不用说C ++和C编译器了。

在一个编译器中，如果它们兼容，则由编译器供应商决定。 他们通常（总是）。 “一个编译器”在这里有点用词：C snd C ++编译器是不同的编译器，即使在同一个供应商的同一个二进制文件中，在某种意义上。