C和C ++中類型的互操作性

Question

一個非常簡單的問題：在同一系統上，是否有任何保證C int與C ++ int是同一個東西？

毫無疑問，這當然是純粹的理論問題。

C和C ++標准使用相同的語言來定義基本類型。 但Fortran 2003明確表示

use ISO_C_BINDING
integer(kind=c_int) :: i

聲明一個與“伴隨C處理器”上的int類型兼容的整數類型，我在C ++標准中找不到任何這樣的斷言。 Fortran提供比C ++更強大的C互操作性保證似乎很奇怪！

我能找到的最接近的是7.5節[dcl.link]，C ++ 11標准的第3段，其中指出了這一點

每個實現都應提供與用C編程語言編寫的函數的鏈接

但是這個小句子（對我而言）似乎不足以保證基本類型的兼容性。

C ++標准中是否有其他一些我忽略的語言可以保證這一點，或者它是否顯然被認為是理所當然的，沒有人打擾明確說明它？

編輯 ：大衛施瓦茨在評論中指出，當我說“同一系統”時，我是不精確的。 我真的是指同一個“平台”，即硬件，操作系統，系統庫等。當然，它確實是一個ABI問題。 在引用的段落中，C ++標准似乎想表明你可以使用extern "C"調用C函數，但我不確定它是否提供了足夠的其他保證？

Answer 1

沒有。

在x64 amd兼容的cpus上廣泛使用的符合編譯器，默認情況下long 32位，其他為64位。 因此，對於同一系統上的兩個C ++編譯器來說，情況甚至不是這樣，更不用說C ++和C編譯器了。

在一個編譯器中，如果它們兼容，則由編譯器供應商決定。 他們通常（總是）。 “一個編譯器”在這里有點用詞：C snd C ++編譯器是不同的編譯器，即使在同一個供應商的同一個二進制文件中，在某種意義上。