为什么将不可修改的集合保护到“集合”包中？

Question

我无法理解为什么Java希望隐藏不可变的，不可修改的集合，以免被传递出去。

这使开发人员的工作更加困难，因为您不能保证类返回的是不可修改的不可变内容 ，从而迫使您将对Collections.unmodifiable的调用分散到整个代码中。 这既浪费又烦人。

是否有我为什么要保护这些方法的原因，还是我缺少另一个包含不可变和/或不可修改集合的公共版本的库？

为了更多地了解Java，假设Scala不算是“包含不可变集合的公共版本的库”的答案：）

Answer 1

我认为这与框架的设计目标有关：

主要设计目标是生产一种尺寸更小且更重要的是“概念重量”的API。

（ 来源 ）

如果您想了解更多概念上的分量，则应该查看Guava的不可变集合类型 ：)

Answer 2

Collections接口允许包装一个退出的Collection这样对mutator方法的调用会导致失败。

“ unmodifiableCollection（Collection c） ：”返回指定集合的​​不可修改视图。

这使开发人员的生活更加艰苦，因为您不能保证一个类返回的是不可变的东西，这既浪费又烦人。

Collections.unmodifiableList()方法的JDK源是：

public static <T> List<T> unmodifiableList(List<? extends T> list) {
    return (list instanceof RandomAccess ?
            new UnmodifiableRandomAccessList<>(list) :
            new UnmodifiableList<>(list));
}

我知道为什么这可以被认为是浪费的（这些泛型也使它变得难看）。 该方法为什么不检查传递的实例是否已经是UnmodifiableRandomAccessList或UnmodifiableList ？