从python中的列表继承时的奇怪行为

Question

我最近在摆弄继承，对以下行为感到有些困惑：

class Foo(list):

    def method(self, thing):
        new = self + [thing]
        print(new)
        self = new
        print(self)

    def method2(self, thing):
        self += [thing]

>>> f = Foo([1, 2, 3, 4, 5])
>>> f.method(10)
[1, 2, 3, 4, 5, 10]
[1, 2, 3, 4, 5, 10]
>>> f
[1, 2, 3, 4, 5]
>>> f.method2(10)
>>> f
[1, 2, 3, 4, 5, 10]

为什么就地方法method2起作用但第一个方法不起作用？

Answer 1

因为这就是就地操作员的工作方式。

self = self + [thing]创建一个新列表，并将其放入局部变量self ，覆盖传递的列表。 但是它不会修改对象本身。 在内部，它执行self = self.__add__([thing]) 。

self += [thing] （OTOH）可就地修改列表。 在内部，它首先尝试self = self.__iadd__([thing]) 。 iadd代表“就地添加”。 仅当不存在时，才会调用self = self.__add__([thing]) 。

不同之处在于__add__()始终创建一个新对象，而其他对象保持不变。 但是， __iadd__()应该首先尝试对其进行操作的对象进行修改 。 在这种情况下，它返回它，这样就不会发生对象更改 ，即self指向与以前相同的对象。 仅当这不可能时，它会返回一个新的，然后分配。

Answer 2

list.__add__() （内置+运算符）创建一个新列表，而list.__iadd__() （内置+=运算符）修改该列表。