通过引用C＃调用“返回值”是否必要？

Question

即时通讯面临一些代码，我想知道这种方法是否需要返回值。 该方法更改了二维双精度数组的某些值。

public double[,] startsimplex_werte(double[,]f)
{
    double standardabstand_s = 1.0;

    double[] vektor_e1 = newdouble[2]{1.0,0.0};
    double[] vektor_e2 = newdouble[2]{0.0,1.0};
    f[1,1]=f[0,1]+vektor_e1[0]*standardabstand_s;
    f[1,2]=f[0,2];
    f[2,1]=f[0,1];
    f[2,2]=f[0,2]+vektor_e2[1]*standardabstand_s;

    return f;
}

二维数组称为：

double[,]f = new double[3,3];

所以然后在数组上使用该方法：

f = berechne.startsimplex_werte(f);

该方法在实际操作中的作用并不重要。 我的问题是：

是否有必要通过在方法中写入“ return f”来返回数组的值。 由于数组是引用类型，因此存在按引用的调用。 因此该方法已经更改了数组的实际数据成员。 我会写相同的方法，没有返回值（void方法），只调用该方法而不将其分配给数组。 imo通过参数传递数组只是重要的。 两种变体都一样，还是我错了？

我希望有人能告诉我我的建议是否正确。

Answer 1

没错，您不需要返回数组。

您正在修改其内容 。 如果要创建一个全新的实例，则必须返回它或使用ref / out关键字传递数组。

Answer 2

没错，在这种情况下，无需返回f因为它始终与输入相同。

这样做有几个原因：

• 它确实允许函数分配新数组并在必要时返回该数组
• 这是一种更加“实用”的API设计方法
• 如果可能是API的一部分，该API使用采用数组并始终返回一个数组的约定，并且作者选择遵循此约定以保持一致性。

Answer 3

问题是，尽管它是通过引用调用的，但只有该引用的副本传递给了您的方法，而不是原始引用。

只要您正在修改数组的内容，两个引用仍然指向同一对象。 但是，如果在方法内分配新数组，则此更改不会影响方法外的对象。

因此，通常，如果要确保原始对象能够反映更改或使用该方法的返回值，最好在方法中使用ref关键字。

但是在这种特殊情况下，您不需要返回值或关键字ref 。 但是同样，最好根据您的操作使用返回值或ref 。