Val和def的函数文字引用

Question

我试图理解这两种引用/定义Function Literal （引用anonymous function ）的方法之间的关键区别：

由val

scala> val v2 = new Function[Int, Int] {
     | def apply(a: Int): Int = a + 1
     | }
v2: Int => Int = <function1>

并通过def

scala> def f2 = new Function[Int, Int] {
     | def apply(a: Int): Int = a + 1
     | }
f2: Int => Int

它在使用方面似乎几乎相同。 我要么将v2或f2传递给接受(Int) => Int作为参数的函数。 将参数传递给它..

我想还是V2它创建了一个的情况下Function1是指对象Function1对象..喜欢一个proxy ？

好的..我的问题是： 第1和第2种方法的优点和缺点是什么？

它由def定义，它仍然是Function Literal吗？

Answer 1

首先，你的例子都不是实际的函数文字 - 你以简单的无糖方式创建一个Function实例，实际上你可以使用这种方法（ new Function { ... } ）来创建一个实例来自Java代码的scala.Function 。

以下是函数文字，并且与您的定义完全等效：

val v2 = (a: Int) => a + 1
def f2 = (a: Int) => a + 1

这里唯一真正的区别是val将一劳永逸地创建一个实例，无论你使用v2多少次（即使你从不使用它）， def也会每次创建一个新实例（或者不是根本，如果你从来没有使用它）。 所以你通常想要一个val 。

但是，有些情况下您需要使用def 。 考虑以下：

def myIdentity[A] = (a: A) => a

我们无法将其写为val ，因为Scala在这个意义上没有多态函数（对于Function[A, B] ， A和B任何实例都必须是具体类型）。 但是我们可以定义一个返回函数的多态方法，当我们编写例如myIndentity(1) ， A将被推断为Int ，我们将创建（并应用）一个Function[Int, Int]就像你一样我期待。