Val和def的函數文字引用

Question

我試圖理解這兩種引用/定義Function Literal （引用anonymous function ）的方法之間的關鍵區別：

由val

scala> val v2 = new Function[Int, Int] {
     | def apply(a: Int): Int = a + 1
     | }
v2: Int => Int = <function1>

並通過def

scala> def f2 = new Function[Int, Int] {
     | def apply(a: Int): Int = a + 1
     | }
f2: Int => Int

它在使用方面似乎幾乎相同。 我要么將v2或f2傳遞給接受(Int) => Int作為參數的函數。 將參數傳遞給它..

我想還是V2它創建了一個的情況下Function1是指對象Function1對象..喜歡一個proxy ？

好的..我的問題是： 第1和第2種方法的優點和缺點是什么？

它由def定義，它仍然是Function Literal嗎？

Answer 1

首先，你的例子都不是實際的函數文字 - 你以簡單的無糖方式創建一個Function實例，實際上你可以使用這種方法（ new Function { ... } ）來創建一個實例來自Java代碼的scala.Function 。

以下是函數文字，並且與您的定義完全等效：

val v2 = (a: Int) => a + 1
def f2 = (a: Int) => a + 1

這里唯一真正的區別是val將一勞永逸地創建一個實例，無論你使用v2多少次（即使你從不使用它）， def也會每次創建一個新實例（或者不是根本，如果你從來沒有使用它）。 所以你通常想要一個val 。

但是，有些情況下您需要使用def 。 考慮以下：

def myIdentity[A] = (a: A) => a

我們無法將其寫為val ，因為Scala在這個意義上沒有多態函數（對於Function[A, B] ， A和B任何實例都必須是具體類型）。 但是我們可以定義一個返回函數的多態方法，當我們編寫例如myIndentity(1) ， A將被推斷為Int ，我們將創建（並應用）一個Function[Int, Int]就像你一樣我期待。