![](/img/trans.png)
[英]Why does a shared memory (in ipc) not require context switching ? Is it a memory from kernel space that gets mapped to user space?
[英]Why does my kernel's shared memory seems to be initialized to zero?
正如在这个共享内存数组默认值问题中提到的,共享内存是非初始化的,即可以包含任何值。
#include <stdio.h>
#define BLOCK_SIZE 512
__global__ void scan(float *input, float *output, int len) {
__shared__ int data[BLOCK_SIZE];
// DEBUG
if (threadIdx.x == 0 && blockIdx.x == 0)
{
printf("Block Number: %d\n", blockIdx.x);
for (int i = 0; i < BLOCK_SIZE; ++i)
{
printf("DATA[%d] = %d\n", i, data[i]);
}
}
}
int main(int argc, char ** argv) {
dim3 block(BLOCK_SIZE, 1, 1);
dim3 grid(10, 1, 1);
scan<<<grid,block>>>(NULL, NULL, NULL);
cudaDeviceSynchronize();
return 0;
}
但是为什么在这段代码中它不是真的,而且我不断地将共享内存归零?
DATA[0] = 0
DATA[1] = 0
DATA[2] = 0
DATA[3] = 0
DATA[4] = 0
DATA[5] = 0
DATA[6] = 0
...
我使用发布和调试模式进行了测试:“-O3 -arch=sm_20”、“-O3 -arch=sm_30”和“-arch=sm_30”。 结果总是一样的。
我认为您对共享内存初始化为0
猜想是有问题的。 试试下面的代码,这是对你的稍微修改。 在这里,我调用内核两次并更改data
数组的值。 第一次内核启动,对“未初始化”值data
将是所有0
的。 内核启动第二次的“未初始化”值data
将来自不同0
的。
我认为这取决于共享内存是 SRAM,它表现出数据剩余的事实。
#include <stdio.h>
#define BLOCK_SIZE 32
__global__ void scan(float *input, float *output, int len) {
__shared__ int data[BLOCK_SIZE];
if (threadIdx.x == 0 && blockIdx.x == 0)
{
for (int i = 0; i < BLOCK_SIZE; ++i)
{
printf("DATA[%d] = %d\n", i, data[i]);
data[i] = i;
}
}
}
int main(int argc, char ** argv) {
dim3 block(BLOCK_SIZE, 1, 1);
dim3 grid(10, 1, 1);
scan<<<grid,block>>>(NULL, NULL, NULL);
scan<<<grid,block>>>(NULL, NULL, NULL);
cudaDeviceSynchronize();
getchar();
return 0;
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.