![](/img/trans.png)
[英]Why does a shared memory (in ipc) not require context switching ? Is it a memory from kernel space that gets mapped to user space?
[英]Why does my kernel's shared memory seems to be initialized to zero?
正如在這個共享內存數組默認值問題中提到的,共享內存是非初始化的,即可以包含任何值。
#include <stdio.h>
#define BLOCK_SIZE 512
__global__ void scan(float *input, float *output, int len) {
__shared__ int data[BLOCK_SIZE];
// DEBUG
if (threadIdx.x == 0 && blockIdx.x == 0)
{
printf("Block Number: %d\n", blockIdx.x);
for (int i = 0; i < BLOCK_SIZE; ++i)
{
printf("DATA[%d] = %d\n", i, data[i]);
}
}
}
int main(int argc, char ** argv) {
dim3 block(BLOCK_SIZE, 1, 1);
dim3 grid(10, 1, 1);
scan<<<grid,block>>>(NULL, NULL, NULL);
cudaDeviceSynchronize();
return 0;
}
但是為什么在這段代碼中它不是真的,而且我不斷地將共享內存歸零?
DATA[0] = 0
DATA[1] = 0
DATA[2] = 0
DATA[3] = 0
DATA[4] = 0
DATA[5] = 0
DATA[6] = 0
...
我使用發布和調試模式進行了測試:“-O3 -arch=sm_20”、“-O3 -arch=sm_30”和“-arch=sm_30”。 結果總是一樣的。
我認為您對共享內存初始化為0
猜想是有問題的。 試試下面的代碼,這是對你的稍微修改。 在這里,我調用內核兩次並更改data
數組的值。 第一次內核啟動,對“未初始化”值data
將是所有0
的。 內核啟動第二次的“未初始化”值data
將來自不同0
的。
我認為這取決於共享內存是 SRAM,它表現出數據剩余的事實。
#include <stdio.h>
#define BLOCK_SIZE 32
__global__ void scan(float *input, float *output, int len) {
__shared__ int data[BLOCK_SIZE];
if (threadIdx.x == 0 && blockIdx.x == 0)
{
for (int i = 0; i < BLOCK_SIZE; ++i)
{
printf("DATA[%d] = %d\n", i, data[i]);
data[i] = i;
}
}
}
int main(int argc, char ** argv) {
dim3 block(BLOCK_SIZE, 1, 1);
dim3 grid(10, 1, 1);
scan<<<grid,block>>>(NULL, NULL, NULL);
scan<<<grid,block>>>(NULL, NULL, NULL);
cudaDeviceSynchronize();
getchar();
return 0;
}
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.