如果不是为了延迟初始化，那么使用方法而不是静态类成员来构建单例是否有任何优势？

Question

我经常看到单例以这种方式构建：

public static MyClass instance() {
    if (singleton == null) {
        singleton = new MyClass();
    }
    return singleton;
}

如果不是出于延迟初始化的效果，那么这种方法是否比简单地声明一个静态实例具有任何优势？

public final static MyClass singleton = new MyClass();

Answer 1

不，实际上是另一种方法，即：

public final static MyClass singleton = new MyClass();

可能会更好，因为如果您有2个线程同时调用实例方法，则可能会获得竞争条件。

这是Java在实践中说做单例的方式：

  private final static MyClass _instance = new MyClass();

  public static MyClass getInstance() {
    return _instance;
  }

  private MyClass() {}

更新由于@ jon-skeet提到了它，Joshua Block撰写的有效Java一书中对Singleton的讨论非常好。 他指出的一件事是，如果您希望Singleton可序列化，则不能仅仅实现Serializable。 您还需要重写readResolve方法。 使用上述方法使此操作变得容易：

private Object readResolve() throws ObjectStreamException {
  return _instance;
}

更新2 ：通过@mardavi链接查看关于Singletons的精彩讨论： http : //en.wikipedia.org/wiki/Singleton_pattern#Initialization_On_Demand_Holder_Idiom