如果不是為了延遲初始化，那么使用方法而不是靜態類成員來構建單例是否有任何優勢？

Question

我經常看到單例以這種方式構建：

public static MyClass instance() {
    if (singleton == null) {
        singleton = new MyClass();
    }
    return singleton;
}

如果不是出於延遲初始化的效果，那么這種方法是否比簡單地聲明一個靜態實例具有任何優勢？

public final static MyClass singleton = new MyClass();

Answer 1

不，實際上是另一種方法，即：

public final static MyClass singleton = new MyClass();

可能會更好，因為如果您有2個線程同時調用實例方法，則可能會獲得競爭條件。

這是Java在實踐中說做單例的方式：

  private final static MyClass _instance = new MyClass();

  public static MyClass getInstance() {
    return _instance;
  }

  private MyClass() {}

更新由於@ jon-skeet提到了它，Joshua Block撰寫的有效Java一書中對Singleton的討論非常好。 他指出的一件事是，如果您希望Singleton可序列化，則不能僅僅實現Serializable。 您還需要重寫readResolve方法。 使用上述方法使此操作變得容易：

private Object readResolve() throws ObjectStreamException {
  return _instance;
}

更新2 ：通過@mardavi鏈接查看關於Singletons的精彩討論： http : //en.wikipedia.org/wiki/Singleton_pattern#Initialization_On_Demand_Holder_Idiom