Scala案例类和equals方法

Question

我有一个关于Scala案例类的问题。 我有一个案例类，它是由其他类型组成的，如下所示：

case class MyCaseClass(typeA: TypeA, typeB: TypeB) {
 override def equals(obj: scala.Any): Boolean = super.equals(obj) // generated by intelliJ
}

我的TypeA和TypeB都是普通的Scala类，我想要的是，仅当typeA和typeB的所有属性都相等时，MyCaseClass的两个实例才相等。 我当然可以在我的case类中直接在equals方法中进行检查，如下所示：

case class MyCaseClass(typeA: TypeA, typeB: TypeB) {
....
  def equals(obj: Any): Boolean = obj match {
    case myCase: MyCaseClass => myCase.typeA.equals(myCase.typeB)
    case _ => false
  }
}

关于上面的示例片段，我有以下问题：

1. 如果我的TypeA是一个case类，而我的TypeB是一个普通的Scala类，这是否意味着我必须仅在TypeB中实现equals方法，而在我的TypeA中，一个Case类将默认获得equals方法，而我不必提供一个？

2. 我的MyCaseClass将以这样的方式使用：我有一个MyCaseClass序列和一个原始值（Double或Integer）作为元组Seq（MyCaseClass，Double）。 现在，如果我从序列中对MyCaseClass进行了groupBy操作，是否将基于equals方法将它们分组？

Answer 1

您没有继承任何东西，因此您所获得的super.equals ，可能是Product2 （假设它具有自己的有意义的一个）或scala.ScalaObject，可能不是您想要的。

但是真正的问题是，为什么要更改编译器提供的equals的语义？

最后，在编写自己的equals时，如果您有任何疑问（通过在Stack Overflow上提问）来证明，那么您应该阅读Scala编程的第28章“平等”。 提示：写出真正正确的equals并不容易。 该章长达26页！ （注意：我只有第一版。）

坦白说，由于我很少写自己的文章，所以每次我都要查阅该章。