Scala案例類和equals方法

Question

我有一個關於Scala案例類的問題。 我有一個案例類，它是由其他類型組成的，如下所示：

case class MyCaseClass(typeA: TypeA, typeB: TypeB) {
 override def equals(obj: scala.Any): Boolean = super.equals(obj) // generated by intelliJ
}

我的TypeA和TypeB都是普通的Scala類，我想要的是，僅當typeA和typeB的所有屬性都相等時，MyCaseClass的兩個實例才相等。 我當然可以在我的case類中直接在equals方法中進行檢查，如下所示：

case class MyCaseClass(typeA: TypeA, typeB: TypeB) {
....
  def equals(obj: Any): Boolean = obj match {
    case myCase: MyCaseClass => myCase.typeA.equals(myCase.typeB)
    case _ => false
  }
}

關於上面的示例片段，我有以下問題：

1. 如果我的TypeA是一個case類，而我的TypeB是一個普通的Scala類，這是否意味着我必須僅在TypeB中實現equals方法，而在我的TypeA中，一個Case類將默認獲得equals方法，而我不必提供一個？

2. 我的MyCaseClass將以這樣的方式使用：我有一個MyCaseClass序列和一個原始值（Double或Integer）作為元組Seq（MyCaseClass，Double）。 現在，如果我從序列中對MyCaseClass進行了groupBy操作，是否將基於equals方法將它們分組？

Answer 1

您沒有繼承任何東西，因此您所獲得的super.equals ，可能是Product2 （假設它具有自己的有意義的一個）或scala.ScalaObject，可能不是您想要的。

但是真正的問題是，為什么要更改編譯器提供的equals的語義？

最后，在編寫自己的equals時，如果您有任何疑問（通過在Stack Overflow上提問）來證明，那么您應該閱讀Scala編程的第28章“平等”。 提示：寫出真正正確的equals並不容易。 該章長達26頁！ （注意：我只有第一版。）

坦白說，由於我很少寫自己的文章，所以每次我都要查閱該章。