将构建器方法与服务方法相结合 - 不好的做法？

Question

这是一个通用模式/最佳实践问题。 我正在使用 C#，但我认为它同样适用于 Java 和其他环境。 库公开一个构建器类是很常见的，该构建器类与更面向服务的类在某种程度上是相辅相成的。 假设一个 ORM 允许您执行此操作：

var sql = SQLBuilder.Select("*").From("Users");
var users = db.ExecQuery<User>(sql);

作为库开发人员，很容易将这些组合成一个更流畅、可发现的 API，只需要关注一个对象：

var users = db.Select("*").From("Users").ExecQuery<User>();

请注意，差异仅限于 API 表面； 在幕后，我们仍然有多个具有适当分离关注点的类。

第二种方法的一个潜在缺点是可测试性。 在第一种方法中，存根服务对象要容易得多。 但是，如果库开发人员通过公开某种静态TestMode属性来解决这个问题，该属性可以在应用程序启动或测试设置时进行配置，并表示应该记录/伪造服务调用呢？

从纯粹主义者的角度来看，除了可测试性之外，第二种方法有什么“错误”吗？ 我实际上正在讨论是否在我正在开发的几个库中执行此操作，我的主要危险信号是第一种方法似乎更常见。

Answer 1

我认为第二种方法很好，只要公共 API 类只关心提供流畅的接口并正确地委派工作。

Answer 2

我实际上打算在我的微型 orm 的下一个版本中采用第二种方法。 我没有想到可测试性会受到影响，现在考虑一下，我认为不会。 因为流畅的构建器只是一个外观，至少最后一部分我可能会将它实现为易于测试的扩展方法