python中的绝对导入是什么？

Question

我是 Python 的新手。 我正在开发一个小项目。 我需要从病房开始就遵循编码标准。 如何正确使用import语句。 现在我正在研究 Python 2.7。 如果我移动到 3.x 是否与绝对导入有任何冲突？ 绝对进口和相对进口有什么区别？

Answer 1

这里绘制的absolute和relative之间的区别与我们谈论绝对和相对文件路径甚至 URL 的方式非常相似。

绝对{进口，路径，URL}告诉你究竟是如何得到你之后的事情，通常通过指定每一个部分：

import os, sys
from datetime import datetime
from my_package.module import some_function

相对 {imports, paths, URLs} 正是他们所说的：它们相对于它们的当前位置。 也就是说，如果目录结构更改或文件移动，这些可能会中断（因为它们不再意味着相同的事情）。

from .module_in_same_dir import some_function
from ..module_in_parent_dir import other_function

因此，对于将要共享的代码，绝对导入是首选。

---

我在评论中被要求提供一个示例，说明from __future__ import absolute_import如何与此相关，以及如何使用它。 在试图表述这个例子时，我意识到我也不能完全解释它的行为，所以我问了一个新问题。 这个答案给出了一个代码示例，显示了from __future__ import absolute_import的正确工作实现，它实际上解决了歧义。

接受的答案更详细地说明了为什么会这样，包括对 Python 2.5 变更日志令人困惑的措辞的讨论。 本质上，该指令的范围（以及 Python 中绝对导入和相对导入之间的扩展）非常非常狭窄。 如果您发现自己需要这些区别才能使您的代码正常工作，则最好尽可能重命名本地模块。

Answer 2

导入通常应该在单独的行上：

是： import os import sys

否： import sys, os

不过可以这么说：

from subprocess import Popen, PIPE Imports 总是放在文件的顶部，就在任何模块注释和文档字符串之后，以及模块全局变量和常量之前。

进口应按以下顺序分组：

• 标准库导入。
• 相关的第三方进口。
• 本地应用程序/库特定的导入。
• 您应该在每组导入之间放置一个空行。

根据 Pep8 ：-建议使用绝对导入，因为如果导入系统配置不正确（例如当包内的目录最终出现在sys.path）：

import mypkg.sibling
from mypkg import sibling
from mypkg.sibling import example

但是，显式相对导入是绝对导入的可接受替代方案，尤其是在处理复杂的包布局时，使用绝对导入会不必要地冗长：

from . import sibling
from .sibling import example

标准库代码应避免复杂的包布局并始终使用绝对导入。

不应使用隐式相对导入，并且已在 Python 3 中删除。

从包含类的模块导入类时，通常可以这样拼写：

from myclass import MyClass
from foo.bar.yourclass import YourClass

如果此拼写导致本地名称冲突，则明确拼写它们：

import myclass
import foo.bar.yourclass

并使用“myclass.MyClass”和“foo.bar.yourclass.YourClass”。

应该避免通配符导入（ from <module> import * ），因为它们使命名空间中存在哪些名称变得不清楚，使读者和许多自动化工具都感到困惑。 通配符导入有一个可防御的用例，即重新发布内部接口作为公共 API 的一部分（例如，使用可选加速器模块中的定义覆盖接口的纯 Python 实现以及哪些定义将被被覆盖是事先不知道的）。

https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#imports