C＃方法中的静态参数

Question

我在C＃中对方法中的静态类用法有疑问。 假设我们在另一个类中有一个带有两个参数int和Enum的方法。

public void DemoMethod(int pricePerTenant , TenantType tenantType){
    //Method implementation    
}

如果我们实现一个静态类而不是Enum，则C＃不允许将静态类作为方法参数传递

public static class TenantType
{
   public static readonly int TenantAdmin = 1;
   public static readonly int TenantUser = 2;
   public static readonly int PublicUser = 3;
}

//With static class parameters
public void DemoMethod(int pricePerTenant , TenantType tenantType){
    //Method implementation    
}

为什么C＃CLR拒绝采用静态类作为参数？

谢谢

Answer 1

您永远无法实例化TenantType因此，您可能传递给DemoMethod的唯一值将为null 。 考虑一下您将如何调用该方法-如果您希望调用（例如） DemoMethod(10, TenantType.TenantUser)那么无论如何这将是一个int参数，而不是TenantType 。

基本上，静态类永远不会有实例，因此不允许将它们用于您要考虑实例的任何地方（包括方法参数和类型参数）是没有意义的。 您应该很高兴C＃这么早就发现错误，基本上-这是静态类的好处之一。

在这种情况下，听起来确实应该有一个枚举：

public enum TenantType
{
    Admin = 1,
    User = 2,
    PublicUser = 3
}

那时您可以接受它作为参数-您仍然可以调用DemoMethod(10, TenantType.User) ，但是以类型安全的方式进行，除非该方法真正关心整数映射，否则它永远DemoMethod(10, TenantType.User)看见。

Answer 2

因为如果您将TenantType tenantType指定为参数，则会告诉C＃，您在此处需要TenantType的实例 。 而且由于您未通过一项，因此无法使用。

反过来，这将：

public void DemoMethod(int pricePerTenant, int tenantType) {

}

DemoMethod(3, TenantType.TenantAdmin);

但是 。 有一种类似于您的方法，该方法实际上可以工作：

public class TenantType {

    private int value;

    private TenantType(int newValue)
    {
        value = newValue;
    }

    public override bool Equals(object obj)
    {
        return (obj is TenantType && (obj as TenantType).value == this.value;
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        return value;
    }

    public static bool operator == (TenantType left, TenantType right)
    {
        return left.Equals(right);
    }

    public static bool operator != (TenantType left, TenantType right)
    {
        return !(left.Equals(right));
    }

    public static TenantType Admin = new TenantType(1);
    public static TenantType User = new TenantType(2);
    public static TenantType PublicUser = new TenantType(3);
}

public void DemoMethod(int pricePerTenant, TenantType tenantType)
{

}

DemoMethod(4, TenantType.Admin);

如您所见，这比使用枚举的最简单解决方案需要更多的工作（毕竟，这正是它们创建的目的）。