C＃方法中的靜態參數

Question

我在C＃中對方法中的靜態類用法有疑問。 假設我們在另一個類中有一個帶有兩個參數int和Enum的方法。

public void DemoMethod(int pricePerTenant , TenantType tenantType){
    //Method implementation    
}

如果我們實現一個靜態類而不是Enum，則C＃不允許將靜態類作為方法參數傳遞

public static class TenantType
{
   public static readonly int TenantAdmin = 1;
   public static readonly int TenantUser = 2;
   public static readonly int PublicUser = 3;
}

//With static class parameters
public void DemoMethod(int pricePerTenant , TenantType tenantType){
    //Method implementation    
}

為什么C＃CLR拒絕采用靜態類作為參數？

謝謝

Answer 1

您永遠無法實例化TenantType因此，您可能傳遞給DemoMethod的唯一值將為null 。 考慮一下您將如何調用該方法-如果您希望調用（例如） DemoMethod(10, TenantType.TenantUser)那么無論如何這將是一個int參數，而不是TenantType 。

基本上，靜態類永遠不會有實例，因此不允許將它們用於您要考慮實例的任何地方（包括方法參數和類型參數）是沒有意義的。 您應該很高興C＃這么早就發現錯誤，基本上-這是靜態類的好處之一。

在這種情況下，聽起來確實應該有一個枚舉：

public enum TenantType
{
    Admin = 1,
    User = 2,
    PublicUser = 3
}

那時您可以接受它作為參數-您仍然可以調用DemoMethod(10, TenantType.User) ，但是以類型安全的方式進行，除非該方法真正關心整數映射，否則它永遠DemoMethod(10, TenantType.User)看見。

Answer 2

因為如果您將TenantType tenantType指定為參數，則會告訴C＃，您在此處需要TenantType的實例 。 而且由於您未通過一項，因此無法使用。

反過來，這將：

public void DemoMethod(int pricePerTenant, int tenantType) {

}

DemoMethod(3, TenantType.TenantAdmin);

但是 。 有一種類似於您的方法，該方法實際上可以工作：

public class TenantType {

    private int value;

    private TenantType(int newValue)
    {
        value = newValue;
    }

    public override bool Equals(object obj)
    {
        return (obj is TenantType && (obj as TenantType).value == this.value;
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        return value;
    }

    public static bool operator == (TenantType left, TenantType right)
    {
        return left.Equals(right);
    }

    public static bool operator != (TenantType left, TenantType right)
    {
        return !(left.Equals(right));
    }

    public static TenantType Admin = new TenantType(1);
    public static TenantType User = new TenantType(2);
    public static TenantType PublicUser = new TenantType(3);
}

public void DemoMethod(int pricePerTenant, TenantType tenantType)
{

}

DemoMethod(4, TenantType.Admin);

如您所見，這比使用枚舉的最簡單解決方案需要更多的工作（畢竟，這正是它們創建的目的）。