窗户上的虚假唤醒。 可能吗？

Question

我最近学到了“虚假唤醒”任何人都说这个问题只适用于某些类型的Linux PC。

我用的是Windows。

我写了Spurious唤醒测试。 我得到的结果是可能的。 但我想为你展示这个测试。 也许我在某处弄错了。

我最初的变种：

import java.util.Random;
import java.util.concurrent.*;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

public class TestSpuriousWakeups {
    static final int MAX_THREADS = 600;

    static final Object mutex = new Object();

    static final CountDownLatch allThreadsStarted =
            new CountDownLatch(MAX_THREADS);
    static final CountDownLatch allThreadsFinished =
            new CountDownLatch(1);

    static /*final*/ volatile AtomicInteger processedThreads = new AtomicInteger();
    static /*final*/ volatile AtomicInteger notifiedThreads = new AtomicInteger();

    final  int n  = 10;

    static volatile boolean continueCondition = true;

    static final Random sleepRandom = new Random();

    static class Worker extends Thread {
        public void run() {
            try {
                synchronized (mutex) {
                    allThreadsStarted.countDown();

                    mutex.wait();
                }

                continueCondition = true;
            } catch (Exception e) {
                throw new RuntimeException(e);
            } finally {
                processedThreads.incrementAndGet();
            }
        }
    }

    static class Notifier extends Thread {
        public void run() {
            while (true) {

                if (processedThreads.get() == MAX_THREADS)
                    break;

                synchronized (mutex) {
                    doStuff();

                    mutex.notify();
                    continueCondition = false;
                    notifiedThreads.incrementAndGet();
                }
            }

            allThreadsFinished.countDown();
        }

        // just to emulate some activity
        void doStuff() {
            try { Thread.sleep(sleepRandom.nextInt(5)); }
            catch (InterruptedException e) {
                throw new RuntimeException(e);
            }
        }
    }

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        for (int i = 0; i < MAX_THREADS; i++)
            new Worker().start();

        // wait for all workers to start execution
        allThreadsStarted.await();

        new Notifier().start();

        // wait for all workers and notifier to finish execution
        allThreadsFinished.await();

        System.out.println("Spurious wakeups count: "
                + (MAX_THREADS - notifiedThreads.get()));
    }
}

4随机执行：

Spurious wakeups count: -20
Spurious wakeups count: -5
Spurious wakeups count: 0
Spurious wakeups count: -407

所以不同的价值观让我感到疑惑。

我添加了一对行来运行方法：

static class Notifier extends Thread {
        public void run() {
            while (true) {

                while (!continueCondition)  //added string
                    doStuff();              //added string            

                // all threads finished their execution
                if (processedThreads.get() == MAX_THREADS)
                    break;

                synchronized (mutex) {
                    doStuff();

                    mutex.notify();
                    continueCondition = false;
                    notifiedThreads.incrementAndGet();
                }
            }

            allThreadsFinished.countDown();
        }

在它之后，我不能得到别的东西

Spurious wakeups count: 0

我的实验真的是虚假的唤醒或错误吗？

PS

我注意到我看到负数。 因此显然它是实验bug。 但我不明白原因。

Answer 1

两件事情

1. 即使在Windows上，虚假唤醒也是真实的。 这在WinAPI中有记录： http ： //msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms682052（ v = vs.85） .aspx
2. 你的考试中有竞争条件。 所以，我认为这不是很准确。

竞争是在工作线程中同步块的退出与它们到达processedThreads.incrementAndGet（）之间。 通知程序将在此期间旋转，通知可能已获取或未获得锁定的线程。

换一种说法

1. 在工作者线程可以获取互斥锁之前，Notifier可能会旋转两次（即notify（）两次）。
2. 在最后一个线程退出同步块但尚未到达其finally块之后，Notifier可能会旋转。

你添加的两行会改变输出，因为通过减慢通知程序，你就会掩盖比赛。 （通过给工人很多时间进入互斥锁。）

希望这有点道理。