在大多数String数据的情况下，与Json相比节俭的序列化性能提高
[英]Thrift serialization performance gain over Json with mostly String data
问题描述
当字段为90％String时，我对Thrift优于Json的性能感到好奇。 我目前在Java中使用Jackson json库对包含大部分字符串值的对象进行序列化。
对象是包含时间戳，参数名称/值对，线程名称，方法名称，类名称等的日志消息。大多数值是字符串。
序列化时间对我来说很重要，您认为切换到Thrift以获得序列化性能值得吗？
1 个解决方案
解决方案1
1 2014-05-05 17:52:05
还有很多其他选择，请检查此基准比较（非常繁重的字符串测试）
https://github.com/RuedigerMoeller/fast-serialization/wiki/TestPage
Thrift、Protocol Buffers、JSON、EJB、其他的性能比较？
[英]Performance comparison of Thrift, Protocol Buffers, JSON, EJB, other?
通过不使用分支/条件在 Java 数据处理中获得巨大的性能提升
[英]Huge performance gain in Java data processing by not using branches/conditions
通过总是添加新字段来演化序列化框架（如 ProtoBuf、Thrift 等）的数据模式有什么问题？
[英]What is the problem of evolving a data schema of a serialization framework (like ProtoBuf, Thrift, etc.) by always adding new fields?
在非原始静态数据上使用final修饰符会提高性能吗？
[英]Is there any performance gain from using final modifier on non-primitive static data?
Spring Data JPA - 用于 json 序列化的 ZonedDateTime 格式
[英]Spring Data JPA - ZonedDateTime format for json serialization
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.
相关问题
使用thrift json序列化将对象转换为JSON字符串
列表的节俭（反序列化）
Thrift、Protocol Buffers、JSON、EJB、其他的性能比较？
通过不使用分支/条件在 Java 数据处理中获得巨大的性能提升
json 序列化，变量字段为字符串
通过总是添加新字段来演化序列化框架（如 ProtoBuf、Thrift 等）的数据模式有什么问题？
使用lambda表达式可以获得性能提升吗？
由于GC开销，Jena Thrift序列化OOM
在非原始静态数据上使用final修饰符会提高性能吗？
Spring Data JPA - 用于 json 序列化的 ZonedDateTime 格式
相关标签