为什么不使用同步方法而不是等待异步任务？

Question

异步方法：

public void Main(){
    await Asynctask1;
    DoSomething();
}

public async Task AsyncTask1(){
    //Async logic here
}

同步方法：

public void Main(){
    SyncMethod1();
    DoSomething();
}

我想我在这里遗漏了一些东西。 假设SyncMethod1()和Asynctask1()都做同样的事情，这两个构造到底是不是结果相同，即DoSomething()在方法完成之前不会启动？

Answer 1

即DoSomething（）直到方法完成之前才开始？

异步和顺序之间存在差异。 当您总是立即await异步方法时，最终会得到异步顺序代码，乍一看它的行为似乎与同步顺序代码类似。 （另一方面，这种相似性是async / await关键字的全部要点）。 但是，有一个重要的区别。

假设操作是一些I / O事情，比如获取HTTP资源。 SyncMethod1将同步执行HTTP get; 也就是说，它发出HTTP请求然后阻塞线程，直到它获得HTTP响应。 AsyncTask1将异步执行HTTP get; 也就是说，它发出HTTP请求，然后返回一个不完整的Task 。 稍后，当HTTP请求进入时， AsyncTask1方法将恢复并完成返回的Task ，以及运行await后的代码（即DoSomething ）。

异步方式更复杂，但有一个关键优势：它不会阻塞线程。 因此，释放UI线程以启用响应式UI，并释放ASP.NET线程以处理其他请求。

我在我的博客上有一个async介绍 ，可以帮助您学习。

Answer 2

在你概述的情况下，没有实际的区别，因为你暂时等待异步方法完成，然后继续下一步。

但是，如果您重新构建类似这样的代码，您可能会意识到异步编程的强大功能：

public async void Main() {
    Task performTask = AsyncTask1();
    //This method can continue without having to wait for AsyncTask1 to complete
    DoSomething();
    //Here we await the AsyncTask1 because perhaps other code further 
    //down is depending on it
    await performTask;
}